О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 159

София, 12.03.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 06.02.2017 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2573 /2017 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], [община] против въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 157 от 08.06.2017 г., постановено по в. т.д.№ 208/2017 г., с което след отмяна на решението на Пловдивския окръжен съд № 106 от 24.02.2017 г., по т. д.№ 272/2016 г. е отхвърлен предявения от настоящия касатор, като ищец, срещу В. В. М. от [населено място] положителен установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК за сумата 42 000 лв., произтичаща от запис на заповед, издаден на 13.09.2013 г., ведно със законната лихва, начиная от 01.03. 2016 г. до окончателно изплащане на вземането, предмет на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417, т.9 ГПК № 180 от 19. 02. 2014 г. и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 2419 / 2014 г. на ПРС.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.

Основно касаторът възразява срещу законосъобразността на извода на въззивния съд, че вземането по процесния менителничен ефект, послужил като основание за издаване на оспорваната заповед за незабавно изпълнение, не е изискуемо към датата на подаване на заявлението, поради нередовно предявяване на ценната книга на издателя и, което предвид уговорения падеж „на предявяване, е могло да бъде удостоверено чрез нотариална покана, а не с...