ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1869гр. София, 12.06.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 945 по описа за 2025 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца К. П. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД оспорва жалбата.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваната от ищеца част, с която предявеният иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреждания, настъпили при пътно-транспортно произшествие, е отхвърлен за разликата над 30 400 лв. до предявения размер от 45 000 лв.
Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради произнасяне на въззивния съд в противоречие с константната практика на касационната инстанция по въпросите:
- може ли въззивната инстанция да излиза извън предмета на въззивната проверка по чл. 269-271 ГПК, след като съответната страна-въззивник излага голословни твърдения в защита на тезите си и не прави доказателствени искания към въззивната инстанция, като тезите му се възприемат безкритично, необосновано от въззивната инстанция, както и в разрез с доказателствения материал, събран от първостепенния съд, включително и при положение, че пред въззивната инстанция не са събрани нови доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 2 и 3 ГПК;
- следва ли при постановяване на решението САС да се позове на конкретните разпоредби на материалния закон, въз основа на които гради своите правни изводи;
- при постановяване на решението си въззивният съд трябва ли да извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства и да изложи подробни мотиви кои от доказателствата кредитира и кои не...