О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 167

София, 09.03.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 3843/2017 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. К. Й., подадена чрез адв. К. Г., срещу въззивно решение № 3249 от 11.05.2017г. на Софийския градски съд, постановено по в. гр. д. № 3082/2017 г., с което след отмяна на решение от 22.12.2016 г., постановено по гр. д. № 35630/2015г. на Софийския районен съд, е отхвърлен предявеният от К. К. Й. против [фирма] иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за признаване за установено между страните, че К. К. Й. не дължи на [фирма] сумата от 10 078,96 лв., представляваща доставена за периода от 11.08.2014г. до 09.09.2014г. електрическа енергия по фактура № [ЕГН]/30.05.2015г.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния и процесуалния закон - основания по чл. 281, т.3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на предявения иск.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Според касатора СГС с въззивното решение се е произнесъл по материалноправен и процесулноправен въпрос, който е: 1. решен в противоречие с практиката на върховния касационен съд; 2. решаван противоречиво от съдилищата; 3. е значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В раздел 1/ от изложението си касаторът повдига въпроса: „Клиент ли е ФЛ - съдружник в търговско дружество, на крайния снабдителна...