Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Подадена е касационна жалба от Д. А. Д. от гр. Д., област К.ка, чрез пълномощника адв. Г. Х., против решение №1033/17.11.2008г., постановено по адм. дело № 3603/2008г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт № 408/18.06.2004г., издаден от данъчен орган при ТДД гр. К.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по чл.209,т.3 АПК. Излага съображения, че обжалвания ДРА е нищожен, поради това че за същите задължения и за същия период има издаден друг ДРА. Съдът неправилно е приел, че са определени различни данъчни задължения, в резултат на което е отхвърлил жалбата. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде прогласена нищожността на обжалвания ДРА. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за гр. С. при ЦУ на НАП оспорва жалбата чрез пълномощника юрисконсулт Мутева. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалвания ДРА не е нищожен, поради което съдът правилно е отхвърлил подадената жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Административен съд София – град е отхвърлена жалбата на Д. А. Д. против данъчен ревизионен акт №408/18.06.2004г., издаден от данъчен орган при ТДД гр. К.. Жалбоподателят е осъден да заплати на дирекцията юрисконсултско възнаграждение в размер на 1086,56 лв. За да постанови това решение съдът е приел, че с жалбата против ДРА №408/18.06.2004г. се претендира прогласяване...