Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалби на Агенция „Митници”, гр. С. и П. А. С., от гр. Р., против решение № 201 от 30.10.2007 г., постановено по адм. д. № 830/2005 г. по описа на Софийски градски съд (СГС).

Жалбоподателят Агенция „Митници” навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена, като оспорва касационната жалба на Стойнов.

Жалбоподателят П. А. С. не поддържа жалбата си и оспорва касационната жалба на Агенция „Митници”.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба на П. А. С. е недопустима.

Съгласно правилото на чл. 210, ал.1 от АПК право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. С обжалваното решение е отменена оспорената от Стойнов заповед, поради което спрямо него не е налице правен интерес от обжалването. Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото в тази му част да се прекрати.

Касационната жалба на Агенция „Митници” е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед № 8405/20.07.2004 г. на директора на Агенция „Митници”, с която на основание чл.105, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл.) е прекратено служебното правоотношение на П. А. С..

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорената заповед е незаконосъобразно поради противоречието `и с материалноправните разпоредби на ЗДСл. Този извод е законосъобразен и е в съответствие със събраните по делото доказателства.

По несъмнен и безспорен начин по делото се установило, че на 14.06.2004 г. държавният служител подал молба за...