Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. против решение от 05.01.2007 г. по адм. дело № 1548 / 2005 г. на Софийския градски съд, с което жалбата му против решение № 0004 от зас. № 002 на 05.01.2005 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението на градския съд е незаконосъобразно, тъй като решението на НЕЛК е постановено в нарушение на действащата към момента нормативна уредба, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което решението на НЕЛК да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът - Национална експертна лекарска комисия не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни също не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения срок за касационно оспорване и от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Софийския градски съд е постановено в съответствие със закона. Правилно съдът приема, че оспореното решение на НЕЛК - нервни болести, с което е отменен болничен лист № 11009892, издаден на 09.08.2004 г. от ЛКК на МЦ „Св. Георги”, гр. С. и е оценена работоспособността на жалбоподателя Илиев, не е нищожно. Същото е издадено от компетентен по смисъла на чл. 103 от Закона за здравето (ЗЗ) орган, в състав, определен съгласно изискванията на чл. 106, ал.1 и ал. 2 от ЗЗ – в състава на комисията са включени лекари с призната специалност, с повече от 10 години стаж по съответния профил, както и лекар, представител на НОИ.

Изводът на първоинстанционния съд, че...