Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Кник" ООД - Добрич, против решение № 187/16.12.2008 год., постановено от Добричкия административен съд по адм. дело № 87/2008 год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу мълчаливия отказ на кмета на община - Добрич, по заявление с вх. № 94В-00-508/26.11.2007 год., за издаване на заповед за учредяване на право на преминаване през общински имот УПИ ІV-93, в кв. 120 по ПУП-ПРЗ на ЦГЧ - гр. Д., в полза на жалбоподателя, в качеството му на собственик на сграда, находяща се в съседно общинско място, съставляващо УПИ ХІV, в кв. 11по същия план.

Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му.

В съдебното заседание касационният жалбоподател, чрез адв.. С., поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея и в подробната писмена защита. Освен това се сочи, че настоящите имоти на дружеството са били включени в общия по-голям имот - държавна собственост, предназначен за Етнографски ансамбъл "С. Д.", поради което следва да бъде учредено право на преминаване и да има подход и вход за този производствен комплекс. Ответната по жалбата страна - Кмет на община - Добрич ,

редовно призован, не се явява и не се представлява, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Не е налице основание за учредяване на право на преминаване за жалбоподателя през общинския имот, тъй като не са налице материалноправните предпоставки по чл. 192, ал. 3 от ЗУТ. Обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следн ото:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си същата е неоснователна.

Обжалваното решение е правилно, касационни основания за отмяната му не са налице.

За да...