Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби против Решение от 25.10.07г. по адм. д. 3093/03г. по описа на Софийски градски съд, с което са отменени частично Постановление за принудително събиране № 73/17.03.03г., издадено от Началник на Митница „К”ООД, получено на 05.03.03г., до получателя на стоката „М. П.”ООД, получено на 19.06.02г. и до АЕБТРИ, получено на 05.08.02г., но до момента на издаване на ППС сумите не са издължени доброволно. Постановлението е потвърдено с Решение на директора на РМД. Решаващият съд е формулирал извода, че ППС е издадено от компетентен орган, но поради неприключване на карнета ТИР, на основание чл. 199, ал. 1, т. 5, т. 6, т. 7 от ЗМ е възникнало задължение за заплащане на публични държавни вземания. По силата на чл. 100 от ЗМ отговорно лице е титуляра на режима „транзит”, в случая това е „М. П.”ООД. Отговорното лице е длъжно да представи стоките в непроменено състояние в получаващото митническо учреждение в определения срок и при спазване на мерките, взети от митническите органи за тяхното идентифициране и да спазва разпоредбите за режима „транзит”.

Съгласно чл. 202, ал. 2 от ЗМ, когато за едно митническо задължение има повече от един длъжник, те са солидарно отговорни за неговото плащане. Съдът е приел, че е спазено изискването за поредност, предвидено в текста на чл. 8, ал. 7 от КТИР с изпращането на уведомителни писма за доброволно плащане на публичните задължения по карнета ТИР до получателя, превозвача и гарантиращата организация. Според СГС тези действия на митническата администрация са достатъчни да се приеме, че е направено всичко възможно за издирване на пряко задължените лица. В производството по разследване е установено, че вносът по процесния карнет ТИР е приключен с неистинска служебна бележка и отрязък от карнет ТИР, които обстоятелства не са били спорни по...