Официален вестник на Европейския съюз

BG Cерия C

C/2025/2053

14.4.2025

Жалба, подадена на 23 декември 2024 г. от HG срещу решението, постановено от Общия съд (десети разширен състав) на 16 октомври 2024 г. по дело T-494/23, HG/Комисия

(Дело C-899/24 P)

(C/2025/2053)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: HG (представител: L. Levi, адвокат)

Друга страна в производството: Европейска комисия

Искания

— да се отмени решението на Общия съд от 16 октомври 2024 г. по дело T-494/23,

— вследствие на това да се уважат исканията на жалбоподателя в първоинстанционното производство и съответно

— да се отменят решенията за прихващане от 10 октомври 2022 г. (BUDG.C.4.001/AM/444), 13 октомври 2022 г. (BUDG.C.4.001/PRS/444), 11 ноември 2022 г. (BUDG.C.4.001/AM/444_3), 12 декември 2022 г. (BUDG.C.4.001/AM/444_4), 9 януари 2023 г. (BUDG.C.4.001/AM/444_5), 19 януари 2023 г. (BUDG.C.4.001/PRS/444_6), 9 февруари 2023 г. (BUDG.C.4.001/LM/444), 10 март 2023 г. (BUDG.C.4.001/LM/444) и 11 април 2023 г. (BUDG.C.4.001/PRS/444), които всичките са за сумата от 3 350 евро, с изключение на това от 13 октомври 2022 г., което е за сумата от 274,59 евро, и това от 19 януари 2023 г., което е за сумата от 368 евро,

— доколкото е необходимо, да се отмени решението от 5 май 2023 г., с което се отхвърля жалбата, подадена по административен ред от жалбоподателя,

— ответникът да бъде осъден да възстанови събраните въз основа на взетите решения суми, а именно 24 092,59 евро, който размер подлежи на увеличаване с лихва за забава, изчислена според лихвения процент на Европейската централна банка, увеличен с два пункта,

— ответникът да бъде осъден да заплати всички съдебни разноски в производствата на двете инстанции.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си до Съда жалбоподателят изтъква следното основание:

В обжалваното съдебно решение била допусната грешка при прилагане на правото, а именно във връзка с определянето на финансовия регламент, съставляващ правното основание, и констатацията, че прилагането му не води до погасяване по давност на твърдяното вземане — нарушение на член 98 от Финансовия регламент от 2018 г. и неизпълнение на изискването за разумен срок.

Обжалваното съдебно решение било опорочено, тъй като Общият съд не изпълнил задължението си мотивиране, пренебрегнал забраната за произнасяне ultra petita и нарушил принципа на силата на пресъдено нещо.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2053/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)