Анжелина Христова

Анжелина Христова

Върховен касационен съд
Определение №816/19.03.2026 по търг. д. №560/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 282, ал. 2 ЗМТА
Определение №660/06.03.2026 по ч. търг. д. №387/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
чл. 649, ал. 6 ТЗ
Определение №659/06.03.2026 по ч. търг. д. №172/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Допустимост на частна жалба срещу определения, които не преграждат хода на делото
Касационният съд намира за правилен изводът на апелативния съд, че частната жалба е процесуално недопустима, защото с нея се атакува съдебен акт, който не прегражда развитието на производството, и не е предвидена в закона възможност за неговото обжалване. Това определение на окръжния съд не попада...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1 ГПК
Решение №65/24.02.2026 по търг. д. №248/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Кристияна Генковска
Процедура по свикване на ръководен орган на политическа партия и съдържание на поканата при липса на уредба в устава
При вписването на промени на обстоятелства по партидата на регистрирана партия проверката обхваща валидното свикване и провеждане на заседанието на органа, приел заявените за вписване решения. Видно от актуалния устав на партията липсва предписан ред за оповестяване на поканата за свиканото от ИБ заседание на...
чл. 18 ЗПП чл. 18, ал. 1 ЗПП
Решение №66/24.02.2026 по търг. д. №2085/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Липса на нови обстоятелства за отмяна на съдебно решение при неустановено знание у съконтрагент
Релевантни в настоящото производство са тези обстоятелства или писмени доказателства, които не само са съществували към момента на приключване на устните състезания пред инстанцията по същество и които при надлежното им релевиране са могли да бъдат взети предвид от съда при постановяване на решението му,...
чл. 303 ГПК (отмяна) чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ
Определение №246/27.01.2026 по ч. търг. д. №2552/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Тъждество в предмета на спора по делата като предпоставка за отмяна на съдебно решение
Правилни са изводите в обжалваното определение, че по твърдения на молителя липсва пълен обективен идентитет в предмета на спора по двете дела, защото различни са претендираните вземания и основанията, респ. различни са правопораждащите факти – непозволени увреждания, осъществени от различни лица, носещи отговорност за различни...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №245/26.01.2026 по търг. д. №835/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 80 ГПК
Определение №243/26.01.2026 по търг. д. №769/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 80 ГПК
Решение №354/23.12.2025 по търг. д. №2054/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 47, ал. 2 ЗА
Определение №3350/27.11.2025 по ч. търг. д. №2338/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)