Дияна Ценева

Дияна Ценева

Върховен административен съд Върховен касационен съд
Решение №188/24.03.2026 по гр. д. №852/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Допустимост на съдебно решение при нередовна искова молба
Обжалваният съдебен акт е недопустим, поради постановяването му по нередовна искова молба. Въззивният съд, констатирайки неточната индивидуализация на имота, предмет на спора, е следвало да даде указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба. Неизпълнението на тези задължения от страна на въззивния съд води до...
чл. 290 ГПК чл. 127, ал. 1 ГПК
Определение №1357/17.03.2026 по ч.гр.д. №987/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Относно отвод на съдия поради предишно участие в делото
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
Решение №174/16.03.2026 по гр. д. №187/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
За допустимостта на отрицателен установителен иск за собственост и правния интерес
Съдът приема, че в конкретния случай ищцата няма правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск срещу ответника за процесния имот, поради което предявеният от нея иск се явява недопустим. Съответно на това - недопустими са и като такива следва да се обезсилят постановените по...
чл. 290 ГПК чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №156/09.03.2026 по гр. д. №1727/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Допустимост на доводи, въведени за първи път в писмени бележки пред въззивната инстанция
Недопустимо е въззивният съд да се произнесе по доводи, въведени за първи път в писмени бележки, представени след приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция.
чл. 290 ГПК чл. 537, ал. 2 ГПК отм.
Определение №1122/09.03.2026 по ч.гр.д. №3679/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
За допустимост на молба за отмяна на влязло в сила решение при новооткрито доказателство и начален момент на срока за подаване
По смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Съгласно разясненията, направени с...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №897/25.02.2026 по ч.гр.д. №460/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Недопустимост на частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК, постановено спрямо окончателно определение по чл. 288 ГПК
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по–нататъшното развитие на делото, както и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението, постановено в производство по чл. 248 ГПК, не е преграждащо...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК