ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897

София, 25.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.02.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 460/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. В. И., чрез адв. М., срещу определение № 4846 от 27.10.2025г., постановено по гр. д. №3362/2024г. на ВКС, II - ро г. о., с което е оставена без уважение молбата й по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 3243/23.06.2025 г. по гр. д. № 3362/2024 г. на ВКС, II г. о., в частта за разноските.

В срок е постъпил отговор от ответника по частната жалба А. С. С., чрез адв. В. А., в който се поддържа становище за недопустимост на частната жалба.

Частната жалба е недопустима, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане.

Производството по гр. д. №3362/2024г. на ВКС, II - ро г. о. е образувано по касационна жалба на А. В. И. срещу въззивно решение № 181/09.05.2024 г. по гр. д. № 290/2024 г. на Окръжен съд – Русе, като с определение № 3243 от 23.06.2025г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

С молба от 11.07.2025г. А. В. И. е поискала определение № 3243 от 23.06.2025г. да бъде изменено в частта му за разноските, което искане е оставено без уважение с обжалваното определение.

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по–нататъшното развитие на делото, както и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението, постановено в производство по чл. 248 ГПК, не е преграждащо по смисъла на закона. Относно обжалваемостта му е налице изрична правна уредба,...