Велислав Павков

Велислав Павков

Върховен касационен съд
Определение №493/03.02.2026 по гр. д. №1811/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 307 ГПК
Определение №441/30.01.2026 по гр. д. №1811/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК
Определение №251/21.01.2026 по гр. д. №2488/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Възстановяване на разноски за възнаграждение на особен представител при прекратена представителна власт
Възнаграждението на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК се дължи от ищеца авансово за всяка инстанция и се определя от съда, като целта му е да възмезди труда на особения представител. Правото на възнаграждение на особения представител не се погасява само защото ответникът...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 47, ал. 6 ГПК
Решение №34/21.01.2026 по гр. д. №3294/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане на дело в разумен срок
Съгласно задължителните указания, дадени в т. ІІ от Постановление на Пленума на Върховния съд № 4/68 г., понятието справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №770/19.12.2025 по гр. д. №56/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Определяне на режим на лични отношения и издръжка за дете
Съгласно формираната многобройна и последователна практика на ВКС при определяне на режима на лични отношения на детето с родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, съдът преценява най-добрия интерес на детето според критериите по чл. 59, ал. 4 СК и пар. 1, т....
чл. 290 ГПК чл. 283 ГПК
Решение №681/11.11.2025 по гр. д. №1397/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Обявяване на предварителен договор за окончателен при относителна недействителност на разпоредителна сделка
При така установените факти, следва извода, че вписаната възбрана предшества сключения между ответниците договор за замяна, поради което извършеното с последния разпоредително действие е недействително по отношение на ищцата по иска с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД на основание чл.452 ГПК, т. е. извършеното прехвърляне...
чл. 290 ГПК чл. 19, ал. 3 ЗЗД