Веска Райчева

Веска Райчева

Върховен касационен съд
Определение №1404/19.03.2026 по ч.гр.д. №3703/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Зависимост на въпроса за разноските от крайния изход на спора при висящо производство
Въпросът за разноските е производен от крайния изход на спора. Производството е висящо, поради което частната жалба следва да се присъедини към гр. д. № 3704/2025 г.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 288 ГПК
Решение №179/17.03.2026 по гр. д. №2189/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Павлов иск и презумпцията за знание на трето лице за увреждането
Презумпцията за знание на третото лице за увреждането се прилага за свързаните лица в смисъла по § 1 ДР ТЗ само по иск по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, предявен от синдик или кредитор за попълване на масата по несъстоятелността (чл. 649 ТЗ). Изводът е...
чл. 290 ГПК чл. 135, ал. 1 ЗЗД
Определение №1251/12.03.2026 по гр. д. №857/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Недопустимост на молба за отмяна на съдебно решение при позоваване на решение на СЕС като ново обстоятелство
Производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения е извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове и е допустима в изчерпателно изброени в закона хипотези, които не могат да се тълкуват разширително. Съгласно т. 10 от Тълкувателно решение № 7/2017 г....
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №1254/12.03.2026 по гр. д. №3322/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Процесуална легитимация за отмяна на неприсъствено решение от трето лице
Съгласно чл. 304 ГПК и по аргумент от обратното по чл. 303, ал. 1 ГПК, отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение може да иска не само страната по делото, но и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че не е било страна по...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 239, ал. 4 ГПК
Определение №1198/11.03.2026 по ч.гр.д. №4180/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Легитимация на страни и материално право при отнемане на незаконно придобито имущество
С касационното решение може да се приеме, че легитимацията на проверяваното лице, на съпругата - свързано с него лице, и на контролираното лице е съвместна, а материалното право на отнемане на незаконно придобито имущество е едно, макар да включва различни елементи - имущество и лица,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1196/11.03.2026 по ч.гр.д. №4592/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Присъединяване на частна жалба за разноски към касационно гражданско дело
Съгласно чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ, в решението съдът присъжда държавните такси и разноските в зависимост от изхода на спора. Следователно и по аналогия с чл. 123 ГПК частната жалба срещу определението, с което въззивният съд е отказал да измени решението си в частта по...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 157, ал. 2 ЗОНПИ
Определение №1197/11.03.2026 по ч.гр.д. №4179/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Присъединяване на частна касационна жалба по дело за отнемане на незаконно придобито имущество
С касационното решение може да се приеме, че легитимацията на проверяваното лице, на съпругата – свързаното с него лице и на контролираното е съвместна, а материалното право на отнемане на незаконно придобито имущество е едно, макар да включва различни елементи – имущество и лица, от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК