Нормативен текст

Допустимост на искането и страни в производството

Чл. 27. (1) С подаването на искането за започване или за участие в производството или с получаване на уведомлението по чл. 26 заявителят, привлечените и встъпилите заинтересовани граждани и организации стават страни в производството по издаване на индивидуалния административен акт.

(2) Административният орган проверява предпоставките за допустимостта на искането и за участието на заинтересованите граждани или организации в производството по издаването на индивидуалния административен акт:

1. липса на влязъл в сила административен акт със същия предмет и страни;

2. липса на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, независимо дали е във фазата на издаване или оспорване;

3. наличие на въпрос от компетентност на друг орган, когато актът не може да бъде издаден без предварителното решаване на този въпрос;

4. дееспособност на гражданите и процесуална правоспособност на организациите;

5. наличие на правен интерес на заявителя, привлечените и встъпилите граждани и организации;

6. наличие на други специални изисквания, установени със закон.



Решение №6132/04.06.2026 по адм. д. №3855/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Предмет на административно производство за отнемане на лиценз за данъчен склад
Настоящият касационен състав преценява така постановеното решение като валидно и допустимо, но неправилно. Основателен е доводът на касационния жалбоподател, че оспореният административен акт е издаден в административно производство, образувано по инициатива на органа, което е с различен предмет от това, образувано по искането на лицензирания...
чл. 208 АПК
Решение №5645/26.05.2026 по адм. д. №3568/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Изисквания към трети лица при доказване на опит в обществени поръчки
Когато участникът се позовава на капацитета на трето лице относно опита, това лице следва реално да участва в изпълнението на поръчката съгласно чл. 65, ал. 2 ЗОП. В случая по делото е безспорно установено, че “Нормалньомтав” ООД не участва в изпълнението на дейности от поръчката,...
чл. 208 АПК
Решение №5490/20.05.2026 по адм. д. №3448/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Определяне на финансова корекция при нова правна квалификация на нередност и липса на пълно тъждество с отменен административен акт
Безспорно в случая не е налице основание за прогласяване на нищожността на обжалваното решение № 234 от 13.11.2025 г. на УО на ОПОС 2014-2020 поради влязло в сила предходно съдебно решение. Второто по ред решение на РУО в действителност е издадено въз основа на друг...
чл. 208 АПК
Решение №5225/14.05.2026 по адм. д. №3428/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Приложение на чл. 177 ЗДДС при солидарна отговорност за ДДС и знание у получателя
АСВТ е дефинирал фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, включващ обективни елементи – дължим и невнесен от друго лице данък, ползван от получателя данъчен кредит, както и субективен елемент – съществуващо или дължимо познание у лицето, че данъкът няма да бъде внесен. Обявеният...
чл. 208 АПК
Решение №3202/20.03.2026 по адм. д. №1377/2026 на ВАС, Петчленен състав - II колегия, докладвано от съдия Румен Йосифов
Изисквания за нови писмени доказателства и правен интерес при отмяна на съдебен акт
Отмяна на това основание се допуска при наличието на нови обстоятелства или доказателства, които са съществували към момента на постановяването на съдебния акт, но не са могли да бъдат известни на страната. Те следва да установяват факти от действителността, които съдът не е взел предвид,...
чл. 237 АПК
Решение №2292/27.02.2026 по адм. д. №1005/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Нищожност на акт за прекратяване на агроекологичен ангажимент и изтекла давност за установяване на публично държавно вземане
Актът в частта му за прекратяване на ангажимент по мярка 10 Агроекология и климат от ПРСР 2014-2020 за кампания 2016г. се явява нищожен поради наличие на предходен акт с идентично съдържание. Прието е, че е налице забраната по чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК...
чл. 208 АПК
Решение №8760/23.09.2025 по адм. д. №6018/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Подмяна на предмета на административния спор от първоинстанционния съд
Така постановеното съдебно решение е недопустимо. С обжалваното решение първоинстанционният съд е подменил предмета на спора и се е произнесъл по оспорване на индивидуален административен акт, с жалба срещу който обаче не е бил сезиран. Неправилно първоинстанционният съд е приел, че в конкретния случай е...
чл. 208 АПК
Решение №9551/21.08.2024 по адм. д. №8781/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Недопустимост на жалба поради неформиран мълчалив отказ на административен орган
Решението е недопустимо, тъй като жалбата е била без предмет. Не е бил формиран мълчалив отказ на министъра на културата по заявлението на К.. Министърът не може да се произнесе по заявлението за съгласуване без да получи писменото становище на директора на НИНКН или на...
чл. 208 АПК