чл. 235 АПК
Нормативен текст
Определение по жалбата
Чл. 235. (1) Ако отмени обжалваното определение или разпореждане, съдът сам разрешава въпроса по частната жалба.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Определението на съда е окончателно и е задължително за по-долния съд.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №3313/24.03.2026 по ч. адм. д. №2898/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Доказване на значителни и трудно поправими вреди за спиране на предварително изпълнение
Искателят не е посочил конкретни вреди по вид и размер, които би му причинило принудителното изпълнение. Предвид вида на приложената мярка и твърдението на искателя, че той е бил само водач на ППС, а собственик е друго лице, предварително изпълнение на мярката не може да...
чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК
Решение №3210/23.03.2026 по ч. адм. д. №1844/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Спиране на предварително изпълнение на ЗПАМ при обезпечен обществен интерес
Предпоставката, при която съдът може да спре допуснатото по закон предварително изпълнение е възможността предварителното изпълнение да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. При преценка на предпоставките за спиране следва да се държи сметка безспорно и за обществения интерес, който предварително изпълнение на...
чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК
Решение №194/09.01.2026 по ч. адм. д. №12432/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Условия за спиране на предварително изпълнение на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС
Предпоставката, при която съдът може да спре допуснатото по закон предварително изпълнение... е възможността предварителното изпълнение да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Доказателствената тежест за тази факти и обстоятелства и въздействието им върху правната сфера на адресата на акта е на искателя....
чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК
Решение №13390/29.12.2025 по адм. д. №11429/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
чл. 208 АПК
Решение №3051/24.03.2025 по адм. д. №2356/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Правни последици от оттегляне на административен акт от решаващ орган и размер на юрисконсултско възнаграждение
Ограничаването от решаващия орган на обхвата на контрола при административното оспорване не засяга допустимостта на съдебното производство, доколкото липсата на произнасяна по целия спорен предмет е фингирано потвърждаване на оспорения акт. В производството по гл. XIX ДОПК решаващият орган не е легитимиран да оттегли акта,...
чл. 107, ал. 3 ДОПК
Решение №2861/19.03.2025 по ч. адм. д. №2335/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Оспорване от областен управител на решения на общински съвети, взети без мнозинство
Според неговия диспозитив областният управител може да упражнява контрол за законосъобразност върху всички решения на общинските съвети чрез оспорването им пред съответния административен съд по реда на чл.45, ал.4 ЗМСМА във връзка с чл.32, ал.2 ЗЗД, включително и тези, издадени на основание чл.21, ал.1, т.8...
чл. 229 АПК
Решение №9498/19.08.2024 по адм. д. №8135/2023 на ВАС, III о., докладвано от председателя Жанета Петрова
Нарушения на съдопроизводствените правила и неточно прилагане на материалния закон при искове за обезщетение срещу публичен изпълнител и пропуснато произнасяне по мораторни лихви
Касационната инстанция намира, че при постановяването на решението са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в неизясняването на някои от твърденията на ищеца и на относимите към спора обстоятелства, както и в непълнота на изложените от съда мотиви. Допуснато е и неточно прилагане...
чл. 38 ЗЗД
Решение №8324/04.07.2024 по адм. д. №4856/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
чл. 208 АПК