Нормативен текст

Подготвително заседание

Чл. 267. (1) В закрито заседание въззивният съд извършва проверка на допустимостта на жалбите при съответно прилагане на чл. 262, произнася се по допускане на посочените от страните нови доказателства и насрочва делото за разглеждане в открито заседание. Разрешаването на въпросите по допустимостта на жалбите и доказателствените искания може да стане и в първото заседание по делото, ако съдът прецени, че е необходимо да се изслушат и устните обяснения на страните.

(2) Съдът може да изслуша отново свидетели и вещи лица, ако прецени това за необходимо.

(3) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г., обявена за противоконституционна с РКС № 11 от 2024 г. - ДВ, бр. 57 от 2024 г.) Когато в първоинстанционното производство не е проведена среща в процедура по медиация по причина, че съдът не е указал задължението на страните да участват в нея, или някоя, или всички страни не са взели участие в процедурата, в случаите по чл. 140а, ал. 1 въззивният съд задължава страните да участват в такава процедура, а в случаите по чл. 140а, ал. 2 може да ги задължи да участват по реда на чл. 140б, ал. 3 - 5. Съдът може да се произнесе по този въпрос и в първото заседание по делото.

(4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.) Когато в първоинстанционното производство е проведена процедура по медиация, въззивният съд може отново да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.



Решение №370/16.06.2026 по гр. д. №4407/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Преценка на въззивния съд при приемане и обсъждане на нови доказателства
Отговорът на въпроса произтича от основополагащото процесуално правило, че въззивният съд е длъжен да обсъди всички събрани по делото доказателства, относими към спора. Тези доказателства обаче трябва да са събрани по съответния ред и възможността да бъдат представени не трябва да е преклудирана заради изтичане...
чл. 290 ГПК чл. 283 ГПК
Решение №143/03.06.2026 по търг. д. №1252/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба за допълнително обезщетение
Въззивното решение е процесуално недопустимо. Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като при обосноваване на претендираното вземане за сумата от 30 000 лв. ищецът се е позовал единствено на мотивите на влязлото в сила...
чл. 290 ГПК чл. 432, ал. 1 КЗ
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.