чл. 130 ГПК
Нормативен текст
Проверка за допустимост на иска
Чл. 130. Когато при проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим, той връща исковата молба. Против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №3232/16.06.2026 по ч.гр.д. №2300/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 130 ГПК
Определение №3207/15.06.2026 по ч.гр.д. №1080/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 129, ал. 3 ГПК
Определение №3021/08.06.2026 по ч.гр.д. №2255/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
чл. 255 ГПК (бавност)
чл. 255, ал. 2 ГПК
Определение №2959/04.06.2026 по гр. д. №1955/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу съдебен акт без сила на пресъдено нещо
Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2936/03.06.2026 по ч.гр.д. №1912/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 130 ГПК
Определение №2869/01.06.2026 по ч.гр.д. №1930/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
За допустимостта на касационно обжалване на въззивно определение в производство по разпределение на ползване на вещи по чл. 32, ал. 2 ЗС
Горепосочените изводи на състава на ВКС, Второ гражданско отделение в обжалваното определение изцяло се споделят от настоящия състав на ВКС като съобразени с приложимата процесуална норма – чл. 274, ал. 4 ГПК и с константната съдебна практика, според които ако въззивното решение не подлежи на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 32, ал. 2 ЗС
Определение №2762/27.05.2026 по ч.гр.д. №2387/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Недължимост на разноски при прекратено производство преди конституиране на ответник
При прекратяване на исковото производство преди връчването на препис от исковата молба не се поражда процесуално правоотношение между ищеца и ответника. Само след възникването му между страните по производството, ответникът става участник в процеса и разполага с правната възможност да организира защитата си, като предприеме...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38 ЗАдв
Определение №1423/22.05.2026 по ч. търг. д. №654/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Отказ от искове и прекратяване на съдебно производство
Изявлението за отказ от исковете, предмет на висящото производство, изхожда от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК. С оглед горното и предвид разпоредбата на чл. 233 ГПК, според която ищецът може да се откаже изцяло или...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 233 ГПК