чл. 294, ал. 2 ГПК
Нормативен текст
Повторно разглеждане на делото
Чл. 294. (1) Съдът, на който е изпратено делото, го разглежда по общия ред, като производството започва от незаконосъобразното действие, което е послужило като основание за отмяна на решението. Указанията на Върховния касационен съд по прилагането и тълкуването на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото.
(2) При повторното разглеждане на делото съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №395/18.06.2026 по гр. д. №3444/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
За правната квалификация на иск за обезщетение при нарушение на принципа „non bis in idem“
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК и е редовна. Първоинстанционният СГС и въззивният САС са приложили неправилно материалния закон като са дали неправилна правна квалификация на иска, и процесуално недопустимо са се произнесли по непредявен от ищеца иск по...
чл. 290 ГПК
чл. 288 ГПК
Решение №155/18.06.2026 по търг. д. №1896/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Правен интерес от отрицателен установителен иск за наемна цена
За наемателя е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск срещу наемодателя за установяване несъществуването на парично вземане за наемна цена по сключен договор за наем за определен период от неговото действие, когато от изложените от ищеца обстоятелства е видно, че между страните...
чл. 290 ГПК
чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №385/17.06.2026 по гр. д. №4377/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Приложимост на процесуална преклузия във въззивно производство по дела за мерки относно деца
В задължителната съдебна практика, формирана с Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че ограниченията в дейността на въззивната инстанция не се прилагат в хипотезата, при която осъществяването на въззивните функции при защитата на правата на някои частноправни субекти е дължимо...
чл. 290 ГПК
чл. 128, ал. 1 СК
Решение №376/16.06.2026 по гр. д. №3281/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Относно недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба
Извършената преценка на въззивния акт при упражняване на правомощията по чл. 290, ал. 2 ГПК потвърждава съмнението за такава недопустимост. Налице е в случая несъответствие между обстоятелствена част и петитум на исковата молба по отношение обема права, за които ищците търсят защита с исковете. От...
чл. 290 ГПК
чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №373/16.06.2026 по гр. д. №2760/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Процесуална допустимост на иск за собственост, придобит по давност
Обжалваното въззивно решение е процесуално недопустимо, доколкото е постановено по нередовна искова молба. Ищецът не е посочил точния период, в който твърди, че е осъществявал давностно владение. Съдът е следвало служебно да укаже на ищеца да уточни периода, през който твърди, че е упражнявал фактическа...
чл. 290 ГПК
чл. 293 ГПК
Решение №368/15.06.2026 по гр. д. №752/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Приложим способ за делба при смесена съсобственост
Не е налице смесена съсобственост в случаите на последващи сделки между наследниците, тъй като сделката на разпореждане не променя наследствения характер на имота, а само уголемява частта на наследника, приобретател. Също така, в случай на споразумение за уреждане на СИО между съпрузи при развод, не...
чл. 290 ГПК
чл. 288, ал. 3 ГПК отм.
Решение №150/10.06.2026 по търг. д. №119/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Активна легитимация на заявител при цесия на вземане и отговорност на поръчител при предсрочна изискуемост на банков кредит
Кредиторът – заявител в производството по чл. 417 ГПК не губи активната си легитимация по иска по чл. 422 ГПК при последващо прехвърляне на спорното право; както и че поръчителите отговарят за вземанията по договор за банков кредит и след обявената предсрочна изискуемост на кредита,...
чл. 290 ГПК
чл. 422 ГПК
Решение №148/10.06.2026 по търг. д. №2131/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
За родовата подсъдност на иск за неоснователно обогатяване
Настоящият състав на касационния съд намира, че обжалваното решение е недопустимо. На основание чл. 270, ал. 2 ГПК решението на СРС е недопустимо и тъй като този порок не е отстранен от въззивния съд, неговото решение също е недопустимо и подлежи на обезсилване.
чл. 290 ГПК
чл. 12 ГПК
Решение №151/10.06.2026 по търг. д. №1428/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
За задължението на съда да назначи експертиза за размера на шрифта по договор за потребителски кредит
При съществуващ между страните спор относно размера на шрифта на договор за банков кредит, с оглед разпоредбата на чл. 10 ал. 1 ЗПК, преценката дали той е по-малък от 12 не може да се основава само на прочита на документа, нито на използването на програма...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Решение №354/10.06.2026 по гр. д. №4743/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Изисквания за формулировка на негаторен иск по чл. 109 ЗС
Предмет на делото е несъществуването на ограничения върху правото на собственост на ищеца, неправомерността на накърненията, установени или поддържани от ответника, както и преустановяването на неправомерните въздействия и възстановяване в положение отпреди нарушението. Когато предявеният негаторен иск съдържа осъдителен петитум, както е в случая, евентуално...
чл. 290 ГПК
чл. 109 ЗС