Нормативен текст

Подготовка на делото в закрито заседание

Чл. 140. (1) След като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

(2) Когато в отговора са предявени насрещни искания, съдът може да се произнесе по тях и по допускането на някои от доказателствата в първото заседание по делото.

(3) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) Съдът задължава страните да участват лично в информационна среща за процедура по медиация, когато са налице условията по чл. 140а, ал. 1 и 2 и няма пречки по чл. 140а, ал. 3. Страна може да участва в срещата и чрез представител в случаите по чл. 22, ал. 2 от Закона за медиацията.

(4) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) Информационната среща за процедура по медиация се насрочва в подходящ срок преди първото открито заседание.

(5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) Съдът може да задължи страните да участват в информационна среща за процедура по медиация и в първото открито заседание или по изключение до приключване на съдебното дирене в първа инстанция, когато това няма да затрудни разглеждането и решаването на делото в разумен срок. В тези случаи срещата се насрочва в подходящ срок преди следващото открито заседание.

(6) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) Съдът насрочва делото в открито заседание, за което призовава страните и им връчва препис от определението по ал. 1. Съдът може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото.



Решение №376/16.06.2026 по гр. д. №3281/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Относно недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба
Извършената преценка на въззивния акт при упражняване на правомощията по чл. 290, ал. 2 ГПК потвърждава съмнението за такава недопустимост. Налице е в случая несъответствие между обстоятелствена част и петитум на исковата молба по отношение обема права, за които ищците търсят защита с исковете. От...
чл. 290 ГПК чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №3218/15.06.2026 по ч.гр.д. №2501/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Определяне размера на разноските за адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност
Произтичащото от националния закон ограничение, предвидено в чл. 78, ал. 5 ГПК, не се прилага като противоречащо на чл. 101, § 1 ДФЕС, като размерът на разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъде определен от съда в тези случаи, при съобразяване на действителната фактическа и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.