чл. 278 ГПК
Нормативен текст
Разглеждане и решаване на частната жалба
Чл. 278. (1) Частните жалби се разглеждат в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа жалбата в открито заседание.
(2) Ако отмени обжалваното определение, съдът сам решава въпроса по жалбата. Той може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.
(3) Постановеното определение по частната жалба е задължително за долустоящия съд.
(4) Доколкото в този раздел няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №1279/07.05.2026 по ч. търг. д. №668/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 47 ЗАдв
Определение №2251/29.04.2026 по ч.гр.д. №1334/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 278, ал. 4 ГПК
Определение №2145/27.04.2026 по ч.гр.д. №1474/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1175/22.04.2026 по ч. търг. д. №708/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №2088/21.04.2026 по гр. д. №172/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение)
чл. 7, ал. 1 ЗДС
Определение №1099/14.04.2026 по ч. търг. д. №202/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
Предпоставки за освобождаване на длъжник от участие в производство по чл. 224, ал. 1 ГПК
Въззивният съд, в нарушение на своите задължения за осъществяване на пълен контрол за законосъобразност на обжалваното определение, не е съобразил, че определението по чл. 224, ал. 1 ГПК е постановено преди да е изяснен предметът на спора, без да е установена една от задължителните законови...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Определение №1046/07.04.2026 по ч. търг. д. №516/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Задължение на съда за правилна правна квалификация при загубена пощенска пратка с въззивна жалба
В противоречие с основния принцип в българския граждански процес – диспозитивното начало (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК), администриращият съд се е произнесъл по предмет, с който не е бил сезиран, като този процесуален порок не е отстранен от въззивния съд, поради което както определението...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 65 ГПК
Определение №1042/07.04.2026 по ч. търг. д. №197/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №1041/07.04.2026 по ч. търг. д. №371/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №1033/06.04.2026 по ч. търг. д. №463/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Приложимост на обратен изпълнителен лист срещу правораздавателен орган
Настоящият състав на Второ търговско отделение на ВКС намира, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на така постановеното определение на САС, поради очевидната му неправилност, която е осъществена в съответствие с постоянно поддържаните в практитика на Върховен касационен съд критерии за приложимост...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 407 ГПК