Нормативен текст

Чл. 67. (1) Когато отложи изпълнението на наказанието, съдът може да възложи на съответната обществена организация или трудов колектив с тяхно съгласие полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през изпитателния срок.

(2) Когато липсва такова съгласие или когато съдът намери това за необходимо, той възлага на определено лице възпитателните грижи за условно осъдения. Ако условно осъденият има местоживеенето си в друго населено място, това лице се определя от съответния районен съд.

(3) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Когато отложеното наказание лишаване от свобода е не по-малко от шест месеца, съдът може да постанови една или няколко от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2 през изпитателния срок.

(4) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., отм., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Когато отложи изпълнението на наказанието по отношение на непълнолетен, съдът уведомява съответната местна комисия, която организира полагането на възпитателните грижи.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Общият контрол относно възпитателните грижи и поведението на условно осъдените се осъществява от районния съд по местоживеенето им.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Редът и начинът за прилагане разпоредбите на предходните алинеи се уреждат със закон.



Решение №215/28.04.2026 по нак. д. №281/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Наказателна отговорност при трудова злополука с телескопичен товарач поради липса на ЗБУТ мерки
Предходните инстанции с основание са достигнали до извода, че проявеното в случая бездействие от страна на подсъдимия - да оцени риска при товаро-разтоварни работи и да издаде инструкция за използване на телескопичен товарач, включващо мерките за видимост като елемент от ЗБУТ при движение на товарача,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №201/21.04.2026 по нак. д. №225/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Намаляване и отлагане на наказанието при съпричиняване на транспортно произшествие и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди
Въззивният съд на първо място е съобразил, че първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на чл. 371, т. 2 НПК – съкратено съдебно следствие, с оглед на което е приложил разпоредбата на чл. 373, ал. 4 НПК и чл. 58а, ал. 4, вр. с...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №170/27.03.2026 по нак.д. №187/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Възобновяване на наказателно производство поради неправилно приложени пробационни мерки
ВКС намира, че в нарушение на чл. 384, вр. с 382, ал. 7 НПК съдът е одобрил представеното от страните споразумение в частта за приложение на чл. 67, ал. 3 НК, с което се прилагат двете мерки по 42а, ал. 2, т. 1 и т....
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 67, ал. 3 НК
Решение №138/12.03.2026 по нак. д. №76/2026 на ВКС, докладвано от съдия Бисер Троянов
Престъпление закана с убийство и правилно наложено наказание
Заканителните думи и съобщенията, изпратени чрез SMS по телефон, разкриват заканите към убийство. Поведението на подсъдимия е било придружено с други непристойни и агресивни действия по чупене на части от автомобила, на стъкла от прозорец в стаята и взломяване на входната врата на жилището. Заканата...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 144, ал. 4 НК
Решение №10/12.01.2026 по нак. д. №1013/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Преценка за условно осъждане и размер на наказание лишаване от право на МПС
Касационният състав намира, че не се налага подсъдимият да изтърпи ефективно наказанието. Фактът на осъждането и свързаните с него неблагоприятни последици, в това число рискът деецът да изтърпи наказанието в случай на нарушаване на предоставения с определения изпитателен срок толеранс, се определят като достатъчно ефективно...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №576/22.12.2025 по нак. д. №1044/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Процесуални нарушения при разпит на пострадал и оценка на доказателства по дело за домашно насилие
В процесуалния закон не съществува изискване даден факт, включен в предмета на доказване, да бъде установяван посредством един или друг способ на доказване или с точно определено доказателствено средство. ВКС изцяло споделя констатацията на въззивната инстанция, че в рамките на проведеното съдебно следствие районният съд...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348 НПК
Решение №455/29.10.2025 по нак. д. №531/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев
Правна квалификация на причиняване на смърт по непредпазливост и оценка на наказанието
В този смисъл претенцията за наличието на случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК е лишена от основание. Правилно въззивната инстанция е напуснала приложното поле на нормативната регулация и е приела, че деецът следва да отговаря за обикновената, „непрофесионална“ непредпазливост. В крайно възприетата...
чл. 346, т. 1 НПК
Определение №441/16.10.2025 по нак. д. №155/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова
Недопустимост на тълкуване на съдебно решение, целящо фактическо допълване и промяна на волята на предходна инстанция
Настоящият касационен състав счита, че предложението на представителя на Върховна прокуратура за тълкуване на касационното решение следва да се остави без разглеждане, доколкото не са налице предпоставките за произнасяне на съда по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, поради липса на предмет...
чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №412/13.10.2025 по нак. д. №313/2024 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
За темпоралното и количествено разграничаване на деянията държане с цел разпространение и разпространение на наркотични вещества
ВКС не споделя направените в жалбата възражения, които се свеждат до несъгласие с оценката на доказателствените източници и конкретно тяхната достатъчност да обусловят осъждане за изпълнителното деяние „разпространил“ по чл. 354а, ал. 1, т. 5 от НК. Съдът е намерил подкрепа за показанията на свидетелите...
чл. 26, ал. 1 НК отм.
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.