Нормативен текст

Чл. 80. (1) Наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на:

1. (изм. - ДВ, бр. 31 от 1990 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., доп. - ДВ, бр. 39 от 2024 г.) двадесет години за деяния, наказуеми с доживотен затвор без замяна, доживотен затвор, престъпления по глава втора, раздел VIII и раздел IX от особената част на този кодекс, извършени против малолетни или непълнолетни лица, и 35 години за убийство на две или повече лица;

2. петнадесет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от десет години;

3. десет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години;

4. (изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) пет години за деяние, наказуемо с лишаване от свобода повече от една година, и

5. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) три години за всички останали случаи.

(2) Давностните срокове по предходната алинея за престъпления, извършени от непълнолетни, се определят, след като се съобрази заменяването на наказанията по чл. 63.

(3) Давността за преследване започва от довършването на престъплението, при опит и приготовление - от деня, когато е извършено последното действие, а за престъпленията, които траят непрекъснато, както и за продължаваните престъпления - от прекратяването им.



Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №208/23.04.2026 по нак. д. №152/2026 на ВКС, докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №167/27.03.2026 по нак. д. №67/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Прилагане на давност за наказателно преследване при продължавано данъчно престъпление
Съдилищата по фактите правилно са приложили ТР № 1 по Т. Д. № 1/2009г. на ВКС, в частност залегналото в него разрешение, че установеният с данъчните закони едногодишен данъчен период съответства на признака непродължителен период от време по смисъла на чл. 26 от НК. Това...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №81/11.02.2026 по нак. д. №297/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Прекратяване на наказателно производство поради изтекла абсолютна давност
Направените от касационните жалбоподатели изрични искания за прекратяване на наказателното производство поради изтичането на абсолютния давностен срок налагат, в съответствие с предвиденото в разпоредбата на чл. 354, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, отмяна на постановените спрямо тях съдебни...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №771/19.12.2025 по гр. д. №1925/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Веска Райчева
Обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване и приложение на принципа на справедливостта
Процесуалните действия, извършени преди изтичането на давността или амнистиране на деянието, не дават право на обезщетение, защото са били законни. Основната предпоставка за отговорността на държавата е незаконност на действията на държавните органи. Не може да се ангажира отговорността на правозащитния орган за действия, извършени...
чл. 290 ГПК чл. 52 ЗЗД
Решение №568/19.12.2025 по нак. д. №590/2023 на ВКС, НК, II н.о.
Недопустимост на доказателства за предмет на престъпление с наркотични вещества и погасяване по давност на маловажен случай
Данните за наркотичното вещество, предадено доброволно от св. Т., са се съдържали в ДП № 343/2017 г., но тези материали не са обединявани с настоящото производство въобще, а след споразумението с Т., веществото е било унищожено. Такъв процесуален механизъм няма предвиден в НПК; ако прокурорът...
чл. 354, ал. 5 НПК
Решение №566/19.12.2025 по нак. д. №673/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова
Приложение на давност и изисквания към доказателствения анализ по дело за данъчно престъпление
Няма правно основание въз основа, на което да се претендира изчисляване на давността по различен начин, игнориращ последвалото признаване на дееца за виновен в извършване на престъпление по по-леко наказуемия състав на престъплението, имащо за последица, както налагане на наказание в размер съобразен с правната...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 339 НПК