10 № 771

гр. София,

19.12.2025 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

При секретаря К.Цветкова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 1925 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 4 от 28.01.2025 г. по в. гр. д. № 376/2024 г. на АС – Пловдив в частта му, с която са уважени искове по чл. 2, ал.1, т.3 и чл. 2б ЗОДОВ.

Жалбоподателят Прокуратура на Република България, чрез процесуалния си представител, излага съображения за неправилност на постановеното въззивно решение.

Ответникът в касационното производство К. С. Д., чрез процесуалния си представител, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Допуснато е касационно обжалване по въпросите:за задължението на съда да извърши преценка на всички конкретни и обективно съществуващи обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД, както и за наличието на причинно-следствена връзка между незаконното наказателно преследване и претърпените вреди и как следва да се определи съдържанието на понятието „справедливост“, изведено в принцип при определяне обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване съобразно разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., , приема за установено следното:

Въззивният съд с обжалваното решение, като е отменил частично първоинстанционното решение, е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на К. Д. сумата в размер на 80 000 лева представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в следствие на незаконно обвинение за извършено престъпление по чл. 323, ал.3, т.2 НК и като е потвърдил решението в останалата му част е отхвърлил иска до пълния му предявен размер от 100 000лева.

Установено е по делото, че...