Нормативен текст

Чл. 199. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) За грабеж на вещи:

1. в големи размери;

2. извършен от две или повече лица, сговорили се предварително да вършат кражби или грабежи;

3. придружен с тежка или със средна телесна повреда;

4. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) представляващ опасен рецидив;

5. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) извършен от лице, което действа по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група,

(изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години, като съдът може да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) За грабеж на движима вещ:

1. придружен с тежка или със средна телесна повреда, от които е последвала смърт;

2. придружен с убийство или с опит за убийство;

3. (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) в особено големи размери, ако деецът е бил въоръжен, наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Съдът може да постанови и конфискация на цялото или на част от имуществото на виновния.



Определение №1715/02.04.2026 по ч.гр.д. №1158/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 130 ГПК
Решение №173/30.03.2026 по нак. д. №38/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Правна квалификация на грабеж със средна телесна повреда и преценка за кумулация и отлагане изпълнението на наказанието
За съставомерността на деянието по чл. 199, ал. 1, т. 3 от НК не е и нужно средната телесна повреда да е причинена с пряк умисъл. Поведението на подсъдимия по упражняване на сила като средство за преодоляване на оказаната от пострадалата съпротива, с цел отнемане...
чл. 198, ал. 1 НК
Определение №5937/18.12.2025 по ч.гр.д. №4774/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
За злоупотребата с право и надлежното разглеждане на иск за обезщетение от незаконосъобразно задържане
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване по така поставения въпрос, доколкото същият е от значение за изхода на спора и е разрешен от въззивния съд в противоречие с установената съдебна практика във връзка с понятието „злоупотреба с право“. Последното е...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 199 НК
Решение №537/10.12.2025 по нак. д. №760/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Оценка на доказателства и индивидуализация на наказанието при грабеж, придружен със смърт
Извършената проверка на събраните доказателства е позволила да се съгласи с поставянето на оспорените свидетелски показания в основата на изводите относно нанесения побой спрямо пострадалия от страна на подсъдимия Ч.. Детайлно е проследен и анализиран разпита на малолетния свидетел К. в досъдебното производство за нанесени...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №525/05.12.2025 по нак. д. №692/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Касационен контрол върху процесуални нарушения и доказателствения анализ по дело за грабеж
Заложеният в нормата на чл. 339 ал. 2 от НПК стандарт е спазен, тъй като апелативният съд в решението си е изложил приетите от първата инстанция фактически обстоятелства, извършил е пълноценен анализ на събраните по делото доказателства и е отговорил на направените от защитника възражения....
чл. 348, ал. 1 НК
Решение №469/04.11.2025 по нак. д. №618/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Оценка на доказателствата и намаляване на наказанието за престъпление грабеж
Въззивната инстанция, като втора инстанция по фактите и правото, е постановила решение по съществото на делото, което съдържа фактическите обстоятелства, приети за установени, анализ на доказателствата, въз основа на които са изяснени фактите, правните съображения за взетото решение и отговор на направените от страните възражения....
чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №425/16.10.2025 по нак. д. №525/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Недоказаност на обвинението за грабеж и унищожаване на имущество
ВКС не установи неизпълнение на дадените с отменителното решение задължителни, според чл. 355, ал. 1, т. 3 НПК, указания. При повторното разглеждане на делото въззивният съд в същината си е изпълнил предписанията на предходния касационен състав, поради което не са налице неотстранени, повтарящи се нарушения...
чл. 346, т. 1 НПК