Нормативен текст

Чл. 194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба с лишаване от свобода до осем години.

(2) Кражба има и тогава, когато част от вещта принадлежи на виновния.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.



Определение от 16.06.2026 по конст. д. № 11/2026 на Конституционен съд на РБ, докладвано от Надежда Джелепова
Относно противоконституционност на задължителното отнемане на вещи, послужили за извършване на престъпление
чл. 149, ал. 1, т. 2 КРБ
Решение №269/10.06.2026 по нак. д. №353/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Квалификация на деянието като кражба на забравена вещ
Непредявяването на процесната вещ, която съставлява предмет на престъпление, не може да бъде оценено като ограничаващо процесуалните права на подсъдимата Н., доколкото тя е върната на правоимащото лице съгласно чл. 111, ал. 2 от НПК. Разкриването на обективната истина не е компрометирано, тъй като куфарът...
чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК отм.
Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №193/15.04.2026 по нак. д. №54/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на касационни доводи за фактическа необоснованост и процесуални нарушения при присъда за кражба
Доводите, предназначени да подкрепят наведените касационни основания, по същината си изразяват несъгласие с фактическата обстановка поради нейното несъответствие със събраните доказателства. Формулира се оплакване за фактическа необоснованост, която е извън посочените основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Останалите доводи за съществени процесуални нарушения,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.