чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК

Нормативен текст

Чл. 248. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) (1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. (изм. - ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от 06.02.2021 г.) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

(2) Съдът се произнася по направените искания за конституиране на страни в производството.

(3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

(4) В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 съдът се произнася с определение, с което:

1. прекратява съдебното производство;

2. прекратява наказателното производство;

3. спира наказателното производство;

4. насрочва делото и уведомява явилите се лица, когато не са налице основания за разглеждането му по реда на глава двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета или когато е констатирал очевидни фактически грешки в обвинителния акт;

5. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) може да отдели материалите за подсъдим, който не се е явил и за който не е приложима разпоредбата на чл. 269, ал. 3, в отделно дело, което се разпределя на нов съдебен състав, ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина;

6. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) може да отдели материалите за подсъдим, изпаднал в краткотрайно разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта, или който има друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на наказателното производство, в отделно дело, което се разпределя на нов съдебен състав, ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина;

7. (нова - ДВ, бр. 97 от 2025 г.) може служебно или по искане на някоя от страните да приложи разпоредбата на чл. 41.

(6) Определението се обявява в разпоредителното заседание.



Решение №245/27.05.2026 по нак. д. №263/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Бисер Троянов
Прилагане на неизбежна отбрана и ненаказуемост при превишаване пределите й поради уплаха и смущение
Съдът е игнорирал тези субективни представи, основавайки се само на разказаните от очевидците факти, което му е позволило да изгради хронологично и правилно последователността от действията на пострадалия и на подсъдимия, за да приложи вярно закона. Провокация към нападение е налице тогава, когато „отбраняващият“ се...
чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №559/17.12.2025 по нак. д. №880/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Обосноваване на събирането на доказателства и наложено наказание за държане на наркотици при опасен рецидив
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК възражения за наличие на съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, които не са били поставени в разпоредителното заседание, не могат да се правят пред въззивния и касационния съд. В Тълкувателно решение № 2 от...
чл. 277, ал. 3 НПК