чл. 279, ал. 1, т. 4 НПК

Нормативен текст

Чл. 279. (1) Обясненията на обвиняем или подсъдим, дадени по същото дело на досъдебното производство пред съдия или пред друг състав на съда, се прочитат, когато:

1. лицето е починало и на делото е даден ход по отношение на другите подсъдими;

2. делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия;

3. между обясненията, дадени в досъдебното производство и на съдебното следствие, има съществено противоречие;

4. подсъдимият отказва да даде обяснения или твърди, че не си спомня нещо.

(2) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Обясненията на обвиняем, дадени в присъствието на защитник по същото дело пред орган на досъдебното производство, се прочитат при условията по ал. 1, т. 3 и 4, а когато подсъдимият е един - и при условията по ал. 1, т. 2.

(3) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Когато обяснения, дадени в присъствието на защитник по същото дело пред орган на досъдебното производство, се отнасят до повдигнатото обвинение на друг подсъдим, прочитането им при условията по ал. 1, т. 1 и 2 е допустимо само със съгласието на този подсъдим. Преди получаване на съгласието съдът разяснява на подсъдимия, че прочетените обяснения могат да се ползват при постановяване на присъдата. За това съдебно следствено действие по искане на подсъдимия съдът му назначава защитник, ако няма такъв.

(4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Осъдителната присъда не може да се основава единствено на обяснения, прочетени по реда на ал. 2 и 3.

(5) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Ползване на звукозапис и видеозапис не се допуска, преди да се прочетат обясненията на подсъдимия.



Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №247/29.05.2026 по нак. д. №271/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Необосновано въззивно решение поради липса на мотиви и противоречия в доказателствения материал
По същество касационният протест е основателен по изложените в него съображения за липса на мотиви и непроведено обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото. Налице е съществено нарушение на процесуалните правила от кръга на абсолютните, изразяващо се в неяснота в мотивите относно действителния...
чл. 26 НК
Решение №190/23.12.2020 по нак. д. №725/2020 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Установяване на пряк умисъл при убийство и преценка за приложимост на смекчаващи обстоятелства
Междувпрочем, преценката за това дали смъртта е причинена при евентуален и пряк умисъл, няма решаващо значение за правната квалификация на деянието по чл. 116 от НК, тъй като то е довършено и са настъпили целените от дееца последици, а не е останало на фазата на...
чл. 55 НК