чл. 189, ал. 3 НПК
Нормативен текст
Чл. 189. (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение.
(2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.)Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати.
(4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №150/20.03.2026 по нак. д. №16/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Приложно поле на спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване до СЕС
Спирането на наказателното производство забавя процесуалния развой и съответно, своевременната реализация на стоящите пред това производство задачи. Основанията за постановяването му са изрично и изчерпателно посочени в закона. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК въвежда като основание за спиране единствено и само...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №124/04.03.2026 по нак. д. №32/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Проверка на мотивите на въззивния съд и справедливост на наказанието за помагачество в изпиране на пари
Настоящият състав счита, че ако въпреки лаконичността си дадените с въззивния съдебен акт отговори на претенциите на жалбоподателя позволяват безпрепятствено да се установи волята на решаващия орган и осигуряват възможност за проверка на процесуалната законосъобразност на формирането на вътрешното му убеждение, следва да се приеме,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 20, ал. 4 НК
Решение №72/04.02.2026 по нак. д. №1124/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Приоритет на химическото изследване за алкохол в кръвта при висока концентрация
Наличието или отсъствието на подпис на подсъдимия върху талона не е обстоятелство, водещо до извода за нарушена процедура по установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. Подписът на лицето не е от задължителните елементи на посочения официален...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №44/23.01.2026 по нак. д. №728/2025 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №30/19.01.2026 по нак. д. №280/2024 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Прекратяване на наказателно производство поради смърт на подсъдим и гражданска отговорност на наследници за деликт
Въззивното решение в неговата наказателна част, поради настъпила смърт на дееца, не подлежи на проверка, като ВКС следва да отмени постановените съдебни актове, с които КОС и САС са се произнесли по вината и наказателната отговорност на подс. И., като отделно от това на основание...
чл. 55 НК
Решение №10/12.01.2026 по нак. д. №1013/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Преценка за условно осъждане и размер на наказание лишаване от право на МПС
Касационният състав намира, че не се налага подсъдимият да изтърпи ефективно наказанието. Фактът на осъждането и свързаните с него неблагоприятни последици, в това число рискът деецът да изтърпи наказанието в случай на нарушаване на предоставения с определения изпитателен срок толеранс, се определят като достатъчно ефективно...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №11/12.01.2026 по нак. д. №899/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Доказване на незаконно държане на оръжие и боеприпаси и валидност на доказателствената верига
Касационният съд изцяло се солидаризира с изводите на въззивната инстанция, че в хода на наказателното производство са събрани достатъчно убедителни доказателства, че именно подсъдимият В. е държал огнестрелното оръжие - предмет на престъплението по чл. 339, ал. 1 НК и инкриминираните боеприпаси. Информацията съдържаща се...
чл. 54, ал. 1 НК