Нормативен текст

Чл. 91. (1) Защитник на обвиняемия може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия.

(2) Защитник може да бъде и съпругът, възходящ или низходящ роднина на обвиняемия.

(3) Не може да бъде защитник:

1. който е бил или е защитник и на друг обвиняем и защитата на единия противоречи на защитата на другия;

2. който е представлявал или е давал съвети на друг обвиняем, ако защитата, която му се възлага, противоречи на защитата на другия обвиняем;

3. който е представлявал или е давал съвети на противната страна;

4. който е участвал в производството в друго процесуално качество;

5. който е съпруг, роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на съдия, съдебен заседател, прокурор, или разследващ орган по делото.



Решение №562/18.12.2025 по нак. д. №749/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Определяне на наказателна отговорност на длъжностно лице за трудова злополука
В настоящия случай, съдържанието на въззивния съдебен акт позволява проследяването на процеса на формиране на вътрешното убеждение относно доказателствената обезпеченост на приетите за установени факти по обвинението, спазен е изискуемия стандарт относно съдържанието на въззивното решение, а аналитичната дейност на въззивния съд не търпи критика....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №539/10.12.2025 по нак. д. №595/2024 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Владимир Астарджиев
Доказателствена сила на обяснения на подсъдим и полицейски показания в дело за наркотици
В мотивите на обжалваното решение ясно са разграничени фактите, за които са събрани достатъчно допустими доказателствени източници и тези, които се подкрепят единствено от недопустими източници като оперативна информация. Единственото основателно възражение е свързано с приемането на обясненията на подсъдимия И. от 10.05.2017г. като годно...
чл. 118, ал. 2 НПК
Решение №444/22.10.2025 по нак. д. №528/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Прилагане на ефективно изтърпяване на наказание при висока обществена и лична опасност на дееца
Допуснатата неточност при изписването на диспозитива на въззивното решение, изразяваща се в грешен номер на съдебния акт, не води до невъзможност да се установи волята на съда за това кой съдебен акт е бил предмет на въззивен контрол и не може да бъде оценена като...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Решение №168/10.04.2025 по нак. д. №1040/2024 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 382, ал. 7 НПК