Нормативен текст

Чл. 132. (1) Изготвянето на веществени доказателствени средства се отразява в протокола за съответното действие или в отделен протокол, който се подписва от органа, извършил действията, и от специалиста - технически помощник.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Изготвянето на веществени доказателствени средства, получени при използване на специални разузнавателни средства, се отразява в протокол, подписан от ръководителя на структурата, изготвила вещественото доказателствено средство, в който се посочват:

1. времето и мястото на прилагане на специалното разузнавателно средство и изготвянето на съответните веществени доказателствени средства;

2. самоличността на контролираното лице;

3. използваните оперативни способи и технически средства;

4. текстово възпроизвеждане на съдържанието на вещественото доказателствено средство.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.) Към протокола по ал. 2 се прилагат: искането за използване на специалното разузнавателно средство, писменото съгласие на лицата по чл. 123, ал. 7, разрешението за използването му и разпореждането на председателя на Държавна агенция "Технически операции" или оправомощен от него заместник-председател или на председателя на Държавна агенция "Национална сигурност" или на оправомощен от него заместник-председател по реда на Закона за специалните разузнавателни средства.

(4) Неразделна част от протокола по ал. 2 са веществените доказателствени средства, които се прилагат към делото.



Решение №260/04.06.2026 по нак. д. №316/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Оценка на доказателства и касационна проверка на оправдателна присъда
Твърдяното от прокурора съществено процесуално нарушение за липса на мотиви не е налице, тъй като волята на контролирания съд е ясно изводима от изложените в атакувания акт съображения. В практиката си, ВКС нееднократно е подчертавал, че преценката за достатъчността на доказателствените източници да обусловят един...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 118, ал. 2 НПК
Решение №542/10.12.2025 по нак. д. №602/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Обхват на въззивна проверка при повторно разглеждане и принципи за индивидуализация на наказанието за ПТП с пострадали
Искането за сезиране на СЕС е неоснователно, тъй като потенциалната опасност от нарушаване на правото на справедлив съдебен процес не произтича от противоречащи на европейското право разпоредби на НПК, а от неправилно тълкуване на чл. 316, чл. 354, ал. 3, чл. 355 и чл. 412,...
чл. 346, ал. 1 НПК
Решение №425/16.10.2025 по нак. д. №525/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Недоказаност на обвинението за грабеж и унищожаване на имущество
ВКС не установи неизпълнение на дадените с отменителното решение задължителни, според чл. 355, ал. 1, т. 3 НПК, указания. При повторното разглеждане на делото въззивният съд в същината си е изпълнил предписанията на предходния касационен състав, поради което не са налице неотстранени, повтарящи се нарушения...
чл. 346, т. 1 НПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.