Нормативен текст

Чл. 271. (1) След откриване на съдебното заседание по делото председателят проверява дали са се явили всички призовани лица и ако някои от тях не са се явили - по какви причини.

(2) Съдебното заседание се отлага, когато не се яви:

1. прокурорът;

2. подсъдимият, ако явяването му е задължително, освен в случаите по чл. 269, ал. 3;

3. защитникът, ако не е възможно да бъде заменен с друг, без да се накърни правото на защита на подсъдимия.

(3) Ако защитниците са повече от един, неявяването на някой от тях не е основание за отлагане на делото.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Когато не се яви без уважителни причини частният тъжител, съдът прилага чл. 24, ал. 5, т. 5.

(5) Съдебното заседание не се отлага, ако пострадалият или неговите наследници не са намерени на посочения от тях адрес за призоваване в страната.

(6) (Отм. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.)

(7) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато частният обвинител или неговият повереник, гражданският ищец или неговият повереник, гражданският ответник или неговият повереник, заинтересованото юридическо лице или неговият повереник не се яви без уважителни причини, съдът разглежда делото в негово отсъствие, а когато не се яви по уважителни причини, съдебното заседание се отлага, освен ако изрично е поискано продължаването му.

(8) Неявяването на свидетел или вещо лице не е основание за отлагане на съдебното заседание, ако съдът намери, че и без тях обстоятелствата по делото могат да бъдат изяснени.

(9) Във всички случаи на неявяване на призовани лица съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

(10) Във всички случаи на отлагане на делото то се насрочва в разумен срок, но не по-късно от три месеца.

(11) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Когато делото се отлага поради неявяване без уважителна причина на страна, свидетел или вещо лице, съдът им налага глоба до хиляда лева. Определението на съда, с което той отказва да отмени глобата, може да се обжалва и протестира по реда на глава двадесет и втора.



Решение №17/13.01.2026 по нак. д. №985/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Бонка Янкова
Недопустими доказателства и немотивирана правна квалификация при престъпление грабеж
Като такъв не би могъл да бъде възприет „Доклад за установен факт и предприети действия“, съставен от полицейски служители в рамките на техните служебни задължения, тъй като той не е годен доказателствен източник нито пряко за установяване на релевантни факти, нито в съпоставителен анализ за...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №153/22.10.2019 по нак. д. №625/2019 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 129 НК
Решение №244/15.01.2019 по нак. д. №1139/2018 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение от 09.10.2018 по конст. д. № 12/2017 на Конституционен съд на РБ, докладвано от Борис Велчев
Оценка на конституционосъобразността на разпоредби от НПК относно правото на защита и процесуалната ефективност
чл. 149, ал. 1, т. 2 КРБ
Решение №114/02.07.2018 по нак. д. №497/2018 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347 НПК