Нормативен текст

Чл. 281. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) (1) Показанията на свидетел, дадени по същото дело пред съдия в досъдебното производство или пред друг състав на съда, се прочитат, когато:

1. между тях и показанията, дадени на съдебното следствие, има съществено противоречие;

2. свидетелят отказва да даде показания или твърди, че не си спомня нещо;

3. свидетелят, редовно призован, не може да се яви пред съда за продължително или неопределено време и не се налага или не може да бъде разпитан по делегация;

4. свидетелят не може да бъде намерен, за да бъде призован, или е починал;

5. свидетелят не се явява и страните са съгласни с това;

6. (доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) свидетелят е малолетен или със специфични нужди от защита и при разпита му са присъствали обвиняемият и неговият защитник.

(2) По реда на ал. 1 могат да бъдат прочетени обясненията, дадени по същото дело от обвиняем, който се разпитва на основание чл. 118, ал. 1, т. 1.

(3) При условията по ал. 1, т. 1 - 6 показанията на свидетел, дадени пред орган на досъдебното производство, се прочитат, когато при разпита са участвали обвиняемият и неговият защитник, ако такъв е упълномощен или назначен. Когато подсъдимите са повече, за прочитане на показанията е необходимо съгласие на тези от тях, които не са били призовани за разпита или са посочили уважителни причини за неявяването си, и прочетените показания се отнасят до повдигнатото им обвинение.

(4) Когато не могат да бъдат прочетени по реда на ал. 3, показанията на свидетел, дадени пред орган на досъдебното производство, се прочитат, ако са налице условията по ал. 1, т. 1 или 2.

(5) При условията по ал. 1, т. 1 - 6 показанията на свидетел, дадени пред орган на досъдебното производство, могат да се прочетат със съгласието на подсъдимия и неговия защитник, гражданския ищец, частния обвинител и техните повереници.

(6) При условията по ал. 1, т. 1 - 6 показанията на свидетел, дадени пред орган на досъдебното производство, могат да се прочетат по искане на подсъдимия или на неговия защитник, когато не е уважено искането им по чл. 223, ал. 4.

(7) В случаите по ал. 3 и 5 преди получаване на съгласие от подсъдимия за прочитане на показанията съдът му разяснява, че прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата. За това съдебно следствено действие по искане на подсъдимия съдът му назначава защитник, ако няма такъв.

(8) Осъдителната присъда не може да се основава само на показания, прочетени по реда на ал. 4.

(9) Използването на звукозапис и видеозапис не се допуска, преди да се прочетат показанията на свидетеля.

(10) Когато свидетелят е разпитан по делегация, прочита се протоколът за разпит.



Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №236/15.05.2026 по нак. д. №129/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Доказателствена сила на показания, неправоспособност за управление на МПС и съпричиняване при ПТП
Въззивният съд е изпълнил стриктно указанията на ВКС, излагайки допълнителни, пространни и убедителни съображения защо е дал вяра на показанията на основната свидетелка. Въпросните гласни доказателствени средства запазват процесуалната си стойност на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №229/14.05.2026 по нак. д. №231/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Проверка на доказателствения анализ и оценка на показанията на пострадал при престъпления от общ характер
Необосноваността е изключена от касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като в правомощията на касационната инстанция е единствено да провери дали при установяване на фактическите положения, въззивният съд се е ръководил от правилата, регламентиращи събирането, анализа и оценката на доказателствата. При прегледа на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №227/13.05.2026 по нак. д. №616/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Определяне на субект на данъчно престъпление при фактическо управление на търговско дружество
Апелативният съд, с оглед направените пред него възражения и изпълнявайки задължението си за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, е провел въззивно съдебно следствие, в хода на което са приобщени заключения на съдебно - счетоводна експертиза и съдебно - почеркова експертиза, като...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №224/07.05.2026 по нак. д. №151/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Доказателствена оценка и съставомерност при подкуп на полицейски служители
Това, че въззивната инстанция е възприела фактическите констатации и правните изводи на първоинстанционния съд, не обуславя извод за немотивираност на решението, тъй като съдържа самостоятелно изложение на релевантната фактическа обстановка, анализ на доказателствената съвкупност и правни съображения. Посочването на гр. Сопот като място на извършване...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №218/29.04.2026 по нак. д. №265/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Преценка на доказателствената съвкупност и допустимост на нови доказателствени искания в наказателен процес
Първоинстанционният съд е провел съдебното следствие при стриктно спазване на принципите на непосредственост и състезателност. Апелативният съд е посочил, че извършеният от първата инстанция доказателствен анализ по отношение на гласните доказателства се отличава с необходимата детайлност и аргументираност – противоречията между отделните свидетелски показания са...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №203/21.04.2026 по нак. д. №200/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Оценка на допустимостта и съпоставянето на доказателствата за установяване на авторство на престъпление палеж
Въззивният съд е направил свой нов прецизен прочит на доказателствата, съобразявайки се със забраната на чл. 118, ал. 2 от НПК по отношение на показанията на полицейските служители от РУ - Троян, участвали в полицейската акция, пред които подс. Х. е направил извънпроцесуални самопризнания. Законосъобразното...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №197/20.04.2026 по нак. д. №72/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55 НК
Решение №193/15.04.2026 по нак. д. №54/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на касационни доводи за фактическа необоснованост и процесуални нарушения при присъда за кражба
Доводите, предназначени да подкрепят наведените касационни основания, по същината си изразяват несъгласие с фактическата обстановка поради нейното несъответствие със събраните доказателства. Формулира се оплакване за фактическа необоснованост, която е извън посочените основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Останалите доводи за съществени процесуални нарушения,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК