чл. 347 НПК
Нормативен текст
Чл. 347. (1) Касационната инстанция проверява присъдата или решението само в обжалваната част и по отношение на обжалвалите лица, като се произнася в двумесечен срок.
(2) Касационната инстанция отменя или изменя присъдата или решението и по отношение на необжалвалите подсъдими, ако основанията за това са в тяхна полза.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №275/15.06.2026 по нак. д. №425/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Предели на касационната проверка и изисквания към оценката на доказателствата
Законът е предвидил в чл. 351, ал. 4 НПК възможност за допълване на вече изложените в касационната жалба доводи... Но не е предвидил възможност за обосноваване наличието на такова основание за пръв път с допълнение към касационната жалба, представено извън срока за обжалване, нарушавайки принципа...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 351, ал. 4 НПК
Решение №273/12.06.2026 по нак. д. №959/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Отговорност за данъчни задължения при вътреобщностно придобиване: преценка за умисъл или професионална небрежност на счетоводител
Основното е фактът, за който няма спор по делото, че подсъдимият М. през целия инкриминиран период по електронна поща коректно е подавал на наетата от него счетоводна къща ЕТ „И. К.“ всички първични счетоводни документи, като цялата дейност по осчетоводяването, в т. ч. и изготвянето...
чл. 26, ал. 1 НК
Решение №269/10.06.2026 по нак. д. №353/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Квалификация на деянието като кражба на забравена вещ
Непредявяването на процесната вещ, която съставлява предмет на престъпление, не може да бъде оценено като ограничаващо процесуалните права на подсъдимата Н., доколкото тя е върната на правоимащото лице съгласно чл. 111, ал. 2 от НПК. Разкриването на обективната истина не е компрометирано, тъй като куфарът...
чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК отм.
Решение №264/09.06.2026 по нак. д. №208/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Оценка на обстоятелствата и индивидуализация на наказанието при причинена смърт по непредпазливост
Липсата на самостоятелен доказателствен анализ от въззивната инстанция не представлява основание за отмяна на съдебния акт, доколкото производството по делото се е развило в реда на диференцирана процедура по чл. 371, т. 2 от НПК. Като „съществени” се дефинират тези процесуални нарушения, когато накърняват права...
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №250/01.06.2026 по нак. д. №379/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Съпричиняване от пострадал при ПТП и преценка на адвокатско възнаграждение
Принципно, за да бъдат част от състава на престъплението като норми, запълващи бланкета на чл. 342, ал. 1 от НК, те обективно следва да способстват за неговото реализиране, като от нарушаването им пряко и непосредствено да произтичат престъпните последици. В случая няма как да се...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №251/01.06.2026 по нак. д. №249/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Колева
Доказване на знание и принадлежност при държане на наркотични вещества
Недоволството на държавното обвинение свързано с игнориране на показанията на свидетелите Б. С., М. Р., Д. А. и Н. Ф. е неоснователно, защото техните показания касаят деянието на С. И., което няма пряка връзка с вмененото на подс. С. обвинение, поради което и те не...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №252/01.06.2026 по нак. д. №345/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
За задължението за непрекъснат контрол върху пътната обстановка и случайното деяние при пътнотранспортно произшествие
Протоколът за оглед представлява официален удостоверителен документ, който се ползва с материална доказателствена сила относно удостоверените в него обстоятелства, а оборването й изисква категорични и несъмнени доказателства за невярност. Кредитираните от въззивната инстанция експертни заключения се отличават с необходимата пълнота, яснота и научна аргументация, като...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №249/29.05.2026 по нак. д. №127/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Преценка на квалификацията за умишлено убийство, особена жестокост и индивидуализация на наказанието
Моментът, в който са направени коментираните изявления, несвързан със съдебната дейност по делото, не дават основание да се търси тяхна пряка връзка с функцията на съдебния заседател, която той е осъществявал по време на първоинстанционния процес, поради което не се споделя възражението за незаконен състав...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №248/29.05.2026 по нак. д. №384/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Оценка на доказателствата и индивидуализация на наказанието по дело за разпространение на наркотични вещества
В обобщение ВКС приема, че разделянето на делата срещу М. и Б. не представлява съществено процесуално нарушение в конкретния случай, а предметът на престъплението е установен от въззивния съд по процесуално допустим начин. Обективната липса на инкриминираното наркотично вещество като веществено доказателство по делото не...
чл. 346, т. 1 НПК