Нормативен текст

Чл. 355. (1) При новото разглеждане на делото указанията на касационната инстанция са задължителни относно:

1. стадия, от който трябва да започне новото разглеждане на делото;

2. прилагането на закона, освен в случаите, когато се установят други фактически положения;

3. отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуални правила.

(2) Съдът, на който делото е върнато за ново разглеждане, може да наложи по-тежко наказание или да приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, когато присъдата е била отменена по протест на прокурора, жалба на частния тъжител или на частния обвинител поради искане за утежняване положението на подсъдимия.

(3) Съдът, на когото делото е върнато за ново разглеждане, може да осъди оправдания подсъдим, ако присъдата е била отменена по протест на прокурора, жалба на частния тъжител или на частния обвинител поради искане за осъждане.



Решение №236/15.05.2026 по нак. д. №129/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Доказателствена сила на показания, неправоспособност за управление на МПС и съпричиняване при ПТП
Въззивният съд е изпълнил стриктно указанията на ВКС, излагайки допълнителни, пространни и убедителни съображения защо е дал вяра на показанията на основната свидетелка. Въпросните гласни доказателствени средства запазват процесуалната си стойност на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №153/20.03.2026 по нак. д. №1063/2025 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 282 НК
Решение №139/12.03.2026 по нак. д. №689/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Оценка на доказателствата и процесуалните действия за установяване на алкохол в кръвта
Невъзможността по изтъкнатите причини да бъдат приобщени видеозаписи от камерите на служебния автомобил, съвсем не означава, че е налице непреодолим доказателствен дефицит. Определянето на което и да е било доказателство като единствено решаващо за успешното постигане на обективната истина, към което насочват някои от аргументите...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №20/13.01.2026 по нак. д. №551/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Наказателна отговорност за набеждаване и давност за граждански иск за неимуществени вреди
ВКС счита, че фактическите и правни рамки на обвинението не са променяни съществено в цялостния ход на наказателното производство, както и че при изготвяне на втория обвинителен акт не е налице нито съществено изменение на обстоятелствена част, нито е приложен закон за по-тежко наказуемо престъпление....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №542/10.12.2025 по нак. д. №602/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Обхват на въззивна проверка при повторно разглеждане и принципи за индивидуализация на наказанието за ПТП с пострадали
Искането за сезиране на СЕС е неоснователно, тъй като потенциалната опасност от нарушаване на правото на справедлив съдебен процес не произтича от противоречащи на европейското право разпоредби на НПК, а от неправилно тълкуване на чл. 316, чл. 354, ал. 3, чл. 355 и чл. 412,...
чл. 346, ал. 1 НПК