чл. 346, т. 4 НПК
Нормативен текст
Чл. 346. По касационен ред могат да бъдат обжалвани:
1. решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс, и тези по чл. 334, т. 1;
2. (доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс;
3. определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда;
4. решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №203/15.04.2026 по ч. нак. д. №326/2026 на ВКС, докладвано от съдия Весислава Иванова
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста)
чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК
Решение №175/31.03.2026 по ч. нак. д. №153/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
За изискванията за редовност на въззивна жалба в наказателно производство и държавната такса
Относно редовността на въззивната жалба приложими са правилата на чл. 320, ал. 1-5 от НПК, сред които изискване за заплащане на държавна такса не е налице и поради това неизпълнението му не е основание по чл. 323 от НПК за връщане на жалбата като нередовна....
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №177/31.03.2026 по нак. д. №384/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Пропускане на преклузивен срок за подаване на частна тъжба при лека телесна повреда
За да отмени присъдата на първата инстанция в наказателната й част и да прекрати наказателното производство (на основание чл. 25, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 3, пр. 2 от НПК) въззивният съд е приел, че частният тъжител И. Х. е узнал за...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №175/31.03.2026 по нак. д. №153/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Изисквания за редовност на въззивна жалба по НПК и съобщаване на съдебни указания
Последното действително е предвидено като условие с подобен характер на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, но само за разглеждането на тъжбата пред първата инстанция. Относно редовността на въззивната жалба, обаче приложими са правилата на чл. 320, ал. 1-5 от НПК, сред които подобно...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №150/20.03.2026 по нак. д. №16/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Приложно поле на спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване до СЕС
Спирането на наказателното производство забавя процесуалния развой и съответно, своевременната реализация на стоящите пред това производство задачи. Основанията за постановяването му са изрично и изчерпателно посочени в закона. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК въвежда като основание за спиране единствено и само...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №116/27.02.2026 по нак. д. №82/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Незаконосъобразно спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване по друго дело
Съобразно разпоредбата чл. 302 от НПК съдът възобновява съдебното следствие, когато намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, т. е. процесуалният закон регламентира тази възможност, когато тя е свързана с изясняване на фактическата, а не с правната страна на обвинението. В наказателното производство...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №108/25.02.2026 по нак. д. №92/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Условия за спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване
Правомощието по чл. 334, т. 5 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК може да бъде упражнено само от съда, отправил преюдициалното запитване. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НПК, във всичките й хипотези, се отнася до конкретно наказателно производство,...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №66/02.02.2026 по нак. д. №17/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Основания за спиране на наказателно производство при преюдициално запитване до СЕС от друг съд
Макар да са безспорни изложените от въззивния съд и в писменото възражение на защитника принципни правни съждения за задължителната сила на очакваното решение на СЕС, така и по отношение на всеки друг съд на държава - членка на ЕС, пред който се поставя същия въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №551/15.12.2025 по нак. д. №943/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №483/11.11.2025 по нак. д. №664/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Право на подсъдим да продължи наказателно производство при изтекла давност
В хипотезата на изтекъл давностен срок за наказателно преследване, разрешаването на въпроса дали производството да продължи или да бъде прекратено, е поставено изцяло в зависимост от волята на подсъдимия. Когато подсъдимият изрично е изявил воля за продължаване на производството, въззивният съд продължава съдопроизводствените действия и...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК