Решение №229/14.05.2026 по нак. д. №231/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Проверка на доказателствения анализ и оценка на показанията на пострадал при престъпления от общ характер
Необосноваността е изключена от касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като в правомощията на касационната инстанция е единствено да провери дали при установяване на фактическите положения, въззивният съд се е ръководил от правилата, регламентиращи събирането, анализа и оценката на доказателствата. При прегледа на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №113/26.02.2026 по нак. д. №1117/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Бонка Янкова
Пороци в доказателствено-аналитичната дейност и вътрешното убеждение на въззивния съд
ВКС установи незаконосъобразно извършена от въззивния съд доказателствено аналитична дейност и порочност на вътрешното му убеждение, формирано относно приетото отсъствие на действителна възможност подсъдимия да извърши престъплението. Такива изведени заключения са основани изцяло на предположения. Оценката на емоционалното състояние и неговите външни проявления е въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 107 НПК
Решение №93/16.02.2026 по нак. д. №530/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Доказателствена сила на обяснения на съучастник и изискване за несъмнено доказване на обвинението за убийство
Противоречивата, неясна и неточна формулировка на искането в протеста е достатъчна за извода, че съдът не е сезиран със „съответен“ по смисъла на чл. 336, ал. 2 от НПК протест, в който да е изложено недвусмислено искане за утежняване положението на подсъдимите. В пълнота са...
чл. 12 НПК
Решение №32/19.01.2026 по нак. д. №598/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Оценка на доказателства и причинна връзка при престъпления по непредпазливост (чл. 123 и чл. 134 НК)
Възраженията, свързани с оценка на доказателствата и с обосноваността на фактическите изводи, не могат да бъдат предмет на касационна проверка, защото ползването с доверие на определени доказателства и оценката на средствата за тяхното установяване е суверенна дейност на решаващия съд. Във въззивното решение се съдържат...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 123 НК
Решение №31/19.01.2026 по нак. д. №828/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Оценка на доказателствата и спазване на процедурата при установяване на употреба на наркотични вещества
Въззивният съд не е допуснал съществени процесуални нарушения нито е нарушил правото на защита на подс. И.. Съдът е направил коректна констатация относно разминаването в номера на стикера с документа за взета проба, с добавянето на една нула повече, като е приел, че това несъответствие...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №540/10.12.2025 по нак. д. №847/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Антоанета Данова
Правилност на мотивите и формирането на вътрешното убеждение на въззивния съд при разпространение на наркотични вещества
Съдържанието на въззивното решение не сочи на претендирания порок. Заложеният в нормата на чл. 339 ал. 2 от НПК стандарт е спазен, тъй като апелативният съд в решението си е изложил приетите от първата инстанция фактически обстоятелства, които той е намерил за коректно установени, посочил...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК