(257) Окончателните констатации във връзка със статута на детските обувки в настоящата процедура доведоха до следното заключение. Първо, по-нататъшният анализ, който доведе до окончателните констатации показа, че детските обувки трябва да бъдат включени в дефиницията на разглеждания продукт, т.е., че всички видове на разглеждания продукт трябва да се разглеждат като представляващи един продукт и следователно, по принцип, антидъмпинговите мерки трябва да се прилагат към съвкупността на разглеждания продукт. Второ, аргументите за временното изключване на детските обувки от обхвата на мерките на основанията на интереса на Общността в съображения от 250 до 252 от преамбюла на временния регламент, т.е. по-специално по-честа смяна на детските обувки и по-този начин, по-голямо финансово въздействие на антидъмпинговите мерки върху финансовото състояние на едно средно европейско семейство, бяха преценени отново. В това отношение, бе установено, че средно, импортните цени на детските обувки са, съгласно статистическите данни на Евростат, по принцип, значително по-ниски от импортните цени на обувките за възрастни (повече от 33 %). Следователно, ефектът на адволорното антидъмпингово мито върху детските обувки би бил пропорционално по-малък. В допълнение, окончателните констатации доведоха като цяло до по-ниски нива на окончателните мита, отколкото на временния етап. Това, отново, води до по-малък финансов ефект на мерките. Освен това, както вече е изложено в съображение 249 от преамбюла на временния регламент, не се счита за вероятно потребителите да понесат пълното бреме на мерките. Никоя заинтересувана страна не е предоставила някакво обосновано доказателство, което би могло да подкрепи различен възглед. В този контекст, се отбелязва надлежно, че потребителските организации не коментираха изобщо, което показва, че въздействието на мерките — независимо дали се отнасят до детски обувки или до обувки за възрастни — действително не засяга реално интересите на техните клиенти. Като се вземе предвид горния анализ, явно е, че окончателното изключване на детските обувки от мерките не би могло да бъде оправдано. В резултат, няма убедителни доказателства, които при разглеждането на налагането на окончателни мерки, премахващи съществените вреди, причинени от дъмпингови практики, да доказват, че интересите на потребителя надделяват над интересите на производството на Общността.