(48) По отношение на евентуалния ефект на вноса с произход трети страни, различни от КНР, съображение 109 от временния регламент отбелязва, че средните цени на други основни вносители, като Габон и Мароко, са с около 50 % по-високи от цените на КНР и следователно не могат да се разглеждат като определящ фактор за вредата, нанесена на производството на Общността. Един вносител изтъкна, че износът на тези две страни е изключително или преобладаващо на цялостно окуме, докато преобладаващият износ от КНР се състои от шперплат с покритие от окуме, което по начало е по-евтин продукт. Макар тази забележка да изглежда правилна, ценовите разлики между двата вида шперплат от окуме, които разследването доказа, че са около 15 %, не обяснява посочената по-горе ценова разлика от 50 %. Освен това се запазва валидността на заключенията, изложени във временния регламент, че пазарният дял на тези страни е много по-нисък от дела на КНР и че обемът и цените на техния износ остават относително стабилни през разглеждания период. Ето защо гореспоменатата забележка не обезсилва заключението, че вносът от тези трети страни не оказва конкурентен натиск върху производството на Общността до степента, която оказва вноса от КНР и не представлява определяща причина за нанесена вреда на производството на Общността.