чл. 40 ЗАдв
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №314/28.05.2026 по гр. д. №2511/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Правомощия на съда при преценка на адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36, ал. 3 ЗА
При упражнена от адвокат или адвокат от ЕС възможност по чл. 37 ЗА да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 ГПК за неизплатени адвокатски възнаграждения и разноски, длъжникът може да подаде възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК и в...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Определение №2076/21.04.2026 по ч.гр.д. №1247/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
За надлежния ответник в трудов спор при прекратяване на договор от горестоящ орган
Частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване. Въззивният съд е отхвърлил доводите на жалбоподателя, като е посочил, че ТР...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Решение №352/23.12.2025 по търг. д. №858/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Емилия Василева
Отговорност на трето задължено лице за разпореждане със запорирано вземане на съдружник в гражданско дружество
Въззивният съд е длъжен да мотивира решението си съобразно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК, като изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в пределите, очертани с...
чл. 290 ГПК
чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Определение №4790/23.10.2025 по гр. д. №2107/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 288 ГПК
чл. 36, ал. 2 ЗАдв
Определение №928/26.02.2025 по гр. д. №497/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
чл. 288 ГПК
чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ
Определение №2963/13.06.2024 по гр. д. №30/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Драгомир Драгнев
чл. 288 ГПК
чл. 40, ал. 2 ЗАдв
Решение №5013/03.11.2022 по търг. д. №1959/2021 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Тотка Калчева
Договор за цесия, сключен между цесионер – упълномощен адвокат и цедент – упълномощител на адвоката, за вземане, което е предмет на висящ процес, по който цесионерът осъществява процесуално представителство на цедента, е нищожен на основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД поради нарушение на забраната, установена в...
чл. 290 ГПК
чл. 226, ал. 1 КЗ отм.