чл. 38, ал. 1 ЗАдв



Определение №3350/18.06.2026 по ч.гр.д. №164/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Спиране на производство по частна жалба до приключване на тълкувателно дело относно разноски
Предмет на молбата по чл. 248 ГПК е било искане за присъждане на разноските, сторени от ответника Ч. в производството пред втората инстанция и относими към защитата му срещу подадената от насрещната страна (ищеца „Дирак – Д“ ООД) въззивна жалба, които са били поискани своевременно....
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248 ГПК
Определение №3363/18.06.2026 по гр. д. №320/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Условия за присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ
По въпроса за предпоставките и фактическия състав на чл. 38, ал. 2 ЗА съществува съдебна практика, според която съгласно мотивите към т. 1 на Тълкувателно решение № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС, договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и адвокат, а писмената...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38 ЗАдв
Определение №3128/11.06.2026 по ч.гр.д. №1896/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Даниела Стоянова
Присъждане на адвокатско възнаграждение по безплатна правна помощ и условия за редуциране на юрисконсултско възнаграждение
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв., адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Във въззивната жалба на страната се съдържа нарочно общо искане за присъждане на сторените разноски...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 250 ГПК
Определение №3132/11.06.2026 по гр. д. №2398/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ и необходимост от договор за всяка инстанция
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. адвокатът, оказал безплатна правна помощ на страната, има право на адвокатско възнаграждение, стига отговорността за разноските да бъде възложена на насрещната страна. Предметът на приложен договор за адвокатска услуга се изчерпва с процесуално представителство на ищцата пред...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 190, ал. 1, т. 2 КТ
Определение №3070/09.06.2026 по ч.гр.д. №2224/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №1561/02.06.2026 по търг. д. №2404/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Основания за спиране на дело при висящо тълкувателно решение относно преценка на безплатна правна помощ
от значение за произнасянето по молбата е въпросът „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №2831/28.05.2026 по ч.гр.д. №3308/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Администриране на частна касационна жалба и преценка на основанията за безплатна правна помощ
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, обжалваното определение за неправилно в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на Община Хасково. След като в молбата се съдържат съображения срещу правилността на акта и е поискана отмяната му, то следва да се приеме, че...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №2727/26.05.2026 по ч.гр.д. №1317/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38 ЗАдв
Определение №1383/19.05.2026 по търг. д. №1533/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Изменение на решение за допълнително адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА
Трайно установената практика на касационния съд приема, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет, поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право, но в случая молителят не поддържа касационният състав да не се е произнесъл по иска, част...
чл. 250 ГПК (допълване на решението) чл. 38 ЗАдв
Определение №2534/14.05.2026 по ч.гр.д. №2277/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Соня Найденова
Спиране на дело поради висящо тълкувателно дело относно преценка на безплатна правна помощ и разноски
Настоящият съдебен състав е служебно известно, че с разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано тълк. дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС, по което един от въпросите, предмет на разглеждане, по който е установено наличие на противоречива практика на ВКС,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 2 ЗАдв