Нормативен текст

Чл. 3. (1) Законът се прилага:

1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат;

2. за всички вещества, използвани при производството на упойващи и психотропни вещества, класифицирани като прекурсори.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от 07.10.2007 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) С наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва:

1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина;

3. Списък III - Рискови вещества.

(3) (Новa - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) С наредбата по ал. 2 се определят и редът и условията за включването и заличаването на растения и вещества като наркотични, както и за прехвърлянето им в съответните списъци по ал. 2.

(4) (Нова - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от 07.10.2007 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) Прекурсорите - предмет на контрол върху пускането на пазара, са посочени в Приложение I на Регламент 273/2004.

(5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от 07.10.2007 г., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) Прекурсорите - предмет на контрол върху вноса и износа, са посочени в Приложението на Регламент 111/2005.



Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №27/19.01.2026 по нак. д. №862/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Запазване на процесуалната стойност на доказателства при разделяне на наказателни производства и преценка на наказание за разпространение на наркотични вещества
Разделянето на наказателното производство, респ. отделянето на материали от него в самостоятелно такова представлява изключително правомощие на прокурора, което не подлежи на съдебен контрол, като извършените действия по разследването и другите процесуални действия преди разделянето или обединяването на дела запазват процесуалната си стойност. Авторството на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №2367/10.03.2025 по адм. д. №580/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Отмяна на съдебно решение поради нови обстоятелства, установяващи липса на фактическо основание за приложена ПАМ
Отмяната е извънреден извънинстанционен способ за защита срещу влезли в сила съдебни решения, които са неправилни, поради някое от изчерпателно посочените в чл. 239 АПК основания за това. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК подлежи на отмяна влязъл в сила съдебен акт, когато са открити...
чл. 237 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.