Решение №6943/22.06.2026 по адм. д. №4816/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
Изисквания за мотивиране при прекратяване на процедура за обществена поръчка
в оспореното решение за прекратяване не са посочени конкретни факти и обстоятелства, които да обосноват издаването от възложителя на решение за прекратяване и да показват тяхната относима връзка с основанията за прекратяване на процедурата, предвидени в чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП. Изложените...
чл. 208 АПК
Решение №6726/17.06.2026 по адм. д. №5246/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изисквания за мотивиране при отстраняване на участник в обществена поръчка поради ниска цена
При извършването на оценка по смисъла на чл. 72, ал. 3 ЗОП, комисията, назначена от възложителя е задължена да мотивира направените от нея изводи, като самата оценка следва да бъде обективирана чрез излагането на конкретни фактически и правни основания. Елемент от аналитичната дейност на помощния...
чл. 208 АПК
Решение №6317/09.06.2026 по адм. д. №5204/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Заместване на членове в комисия за обществени поръчки и преценка на ценови предложения
Необходимо е да се направи разграничение между „заместване“ на член на комисията и неговата „замяна“, каквато възможност законодателят изрично е разписал в хипотезата на чл. 51, ал. 11 от ППЗОП, в който случай задължително следва да бъде издадена нова заповед. В конкретния случай е уредена...
чл. 208 АПК
Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки
Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен от лицензиран преводач. Изисквайки преводът да е извършен от лицензиран преводач на етапа на разглеждане на техническите предложения, оценителната комисия е въвела ново условие, с...
чл. 208 АПК
Решение №5781/28.05.2026 по адм. д. №4888/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Доказване на техническо съответствие на оферирана техника в обществена поръчка
Настоящата касационна инстанция намира, че в посочените официални документи е отразена и мотивирана в достатъчна степен преценката за съответствие на офертите с влезлите в сила условия на документацията за участие. Не кореспондира с фактическите установявания и доказателствата по делото твърдението, че предложените от АТС-България ООД...
чл. 145 АПК
Решение №5677/27.05.2026 по адм. д. №3808/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Законосъобразност на отстраняване от процедура за обществена поръчка поради непредставена мостра
Производствата по разглеждане на жалби срещу актове по Закона на обществените поръчки, пред Комисията за защита на конкуренцията, са бързи, конкретни и с точно посочени възможности на жалбоподателите за атакуване на тези актове и задължение да посочат и представят всички необходими за тях основания за...
чл. 208 АПК