Решение №3792/03.04.2026 по адм. д. №2804/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Задължение на възложителя да изисква разяснения по обосновка на необичайно ниска цена
Поради това е неправилен извода на помощната комисия, а впоследствие и на КЗК, че така е допусната грешка, която води и до несъответствие между броя транспортни средства, заявен от участника и крайната единична цена за предлаганата услуга. Касае се за очевидно смесване на понятия от...
чл. 208 АПК
Решение №3603/31.03.2026 по адм. д. №2684/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Необоснована оценка на надграждащи качествени показатели в обществена поръчка
При осъществената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП, настоящият състав установи, че решението на КЗК е валидно, допустимо и правилно, тъй като правилно е тълкуван и приложен материалния закон, изводите на...
чл. 208 АПК
Решение №1178/03.02.2026 по адм. д. №158/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
Дискриминационно изискване за ниво на SAP сертификат в обществена поръчка
Относно изисканото ниво на сертификат, КЗК приема, че така поставеното условие за дискриминационно и ограничаващо конкуренцията и е в нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП. Платинен партньор на SAP е най-високото ниво, запазено за глобални партньори, като единствено за платинен партньор на SAP...
чл. 208 АПК
Решение №906/28.01.2026 по адм. д. №11932/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Оперативна самостоятелност на възложителя при обществени поръчки и необходимост от конкретни възражения
В рамките на оперативна си самостоятелност възложителят може да определя предмета на обществената поръчка, като пазарните консултации не са обвързващи за него и той не е длъжен да се придържа към техния предмет. При положение, че възложителят сам определя предмета на поръчката, той не е...
чл. 216 ЗОП