Нормативен текст

Чл. 57. (1) Разходите се считат за допустими, ако са налице едновременно следните условия:

1. (изм. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) разходите са за дейности, съответстващи на предвидените в одобрения проект и се извършват от допустими бенефициенти съгласно съответната програма по чл. 3, ал. 2;

2. разходите попадат във включени в документите по чл. 26, ал. 1 и в одобрения проект категории разходи;

3. (нова - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) разходите не надхвърлят праговете за съответната категория в документите по чл. 26, ал. 1 и в одобрения проект;

4. (предишна т. 3, изм. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) разходите са за реално доставени продукти, извършени услуги, строителни и монтажни работи и положен труд;

5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) разходите са извършени законосъобразно съгласно приложимото право на Европейския съюз и българското законодателство;

6. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) разходите са отразени в счетоводната документация на бенефициента чрез отделни счетоводни аналитични сметки или в отделна счетоводна система;

7. (предишна т. 6, изм. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) за направените разходи е налична одитна следа съгласно минималните изисквания на Приложение XIII от Регламент (ЕС) 2021/1060 и са спазени изискванията за съхраняване на документите съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2021/1060

8. (предишна т. 7 - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) разходите са съобразени с приложимите правила за предоставяне на държавни помощи.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) Не са допустими разходи за проекти или дейности, които са физически завършени или изцяло осъществени преди подаването на формуляра за кандидатстване от бенефициента, независимо дали всички свързани плащания са извършени от него, освен в случаите на чл. 59а.

(3) Размерът на наградите като допустим разход не се обвързва с извършените от участниците в конкурса разходи.



Решение №3869/07.04.2026 по адм. д. №2143/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Разграничение между отказ за верификация и финансова корекция. Действие на акт за финансова корекция, подлежащ на предварително изпълнение.
Посоченото правно основание ведно с описаните в обстоятелствената част на акта фактически основания сочат на смесване на предпоставките за верификация и финансова корекция, тъй като не става въпрос за определяне на финансова корекция, а за отказ за верификация. Смесването на двата института препятства цялостната проверка...
чл. 208 АПК
Решение №3128/19.03.2026 по адм. д. №1283/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева
Условия за установяване на публично вземане за вече верифицирани разходи и ред за връчване на административен акт
Приложимостта на чл. 18а, ал. 10 АПК е обусловена от изчерпването на реда по предходните алинеи, което в случая не е сторено от административния орган. Именно поради това не може да се приеме, че с изтичането на 7- дневния срок от поставяне на съобщението на...
чл. 208 АПК
Решение №818/27.01.2026 по адм. д. №11462/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Прилагане на отказ за верификация на разходи при висяща процедура по нередност
Касаторът превратно тълкува мотивите на отменителното решение на ВАС, като в мотивите на ВАС не е налице констатация за липса на една от предпоставките за отказ за верификация, а е посочено, че първоначалният отказ за верификация на разходи е издаден на различни правни основания –...
чл. 208 АПК
Решение №8145/25.07.2025 по адм. д. №5580/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Липса на мотиви и обсъждане на доказателства от първоинстанционния съд при отказ за верификация на разходи
Основателни са доводите на касатора за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Обжалваното решение е издадено в нарушение на [чл. 172а, ал. 2 АПК], тъй като изложените от съда мотиви са бланкетни, без да са обсъдени и анализирани посочените от органа фактически и...
чл. 208 АПК
Решение №8139/25.07.2025 по адм. д. №5811/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Допустимост на разходи, увеличени поради инфлация в договор за обществена поръчка по ОПРР
Конкретно сочи, че посоченото правно основание за отказ чл. 57, ал.1, т.2 ЗУСЕФСУ изисква разходите попадат във включените в документите по чл. 26, ал.1 и в одобрения проект категория разходи като в случая това е доказано, тъй като разходите са включени в съответните бюджетни редове...
чл. 208 АПК
Решение №7031/25.06.2025 по адм. д. №5513/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Неприложимост на ЗУСЕФСУ за верификация на разходи по програми от Финансовия механизъм на ЕИП
Оспореният административен акт не попада в приложното поле на ЗУСЕФСУ, очертано от чл. 1, ал. 2 от същия закон, както и 4 и 5 ДР ЗУСЕФСУ. Всички актове, формиращи правния обхват на регулация относно средствата, за които е спорът, регламентират спорните отношения и това изключва...
чл. 208 АПК
Решение №5104/16.05.2025 по адм. д. №3779/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Павлина Найденова
Класификация на разходи за гаранционно обслужване и верификация на непреки разходи по оперативна програма
Разходите за гаранционно обслужване обикновено се считат за част от оперативните разходи на предприятието, но не винаги попадат в категорията на режийните разходи, тъй като те са пряко свързани с конкретни продукти или услуги. За да прецени дали отказаните за верифициране разходи са режийни разходи,...
чл. 208 АПК
Решение №13830/19.12.2024 по адм. д. №11283/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Отказ за верификация на разходи по оперативна програма "Региони в растеж" поради недопустимост и липса на документация
В частта по т.1 от административния акт, РУО е постановил отказа си на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ след преценката на допустимостта на разходите с оглед съответствието им с условията в документите по чл.26, ал.1 и одобрения проект категория разходи, а...
чл. 208 АПК