чл. 62 ЗУСЕФСУ
Нормативен текст
Чл. 62. (1) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) Междинни и окончателни плащания се извършват след верифициране с цел потвърждаване допустимостта на извършените разходи и при наличие на физически и финансов напредък на проекта. Управляващият орган извършва плащането в 80-дневен срок от постъпване на искането за плащане на бенефициента.
(2) Чрез междинни и окончателни плащания се възстановяват само допустими разходи, верифицирани от управляващия орган.
(3) Управляващият орган извършва верифициране на разходите въз основа на проверка на документите, представени към искането за плащане, и на проверки на място, когато това е приложимо.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №5215/13.05.2026 по адм. д. №3614/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Отговорност на ДФЗ за лихва за забава по договор за финансова помощ и недопустимост на лихва върху лихва
След като ДФЗ не е изплатил в тримесечния срок по чл. 5, ал. 1 от договора и чл. 47, ал. 1, т. 3 от Наредба № 9 одобрената от него финансова помощ, той дължи обезщетение по сключения административен договор за забавеното изпълнение. Не могат да...
чл. 208 АПК
Решение №1080/02.02.2026 по адм. д. №11598/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
чл. 208 АПК
Решение №9807/15.10.2025 по адм. д. №7638/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
чл. 208 АПК
Решение №8145/25.07.2025 по адм. д. №5580/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Липса на мотиви и обсъждане на доказателства от първоинстанционния съд при отказ за верификация на разходи
Основателни са доводите на касатора за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Обжалваното решение е издадено в нарушение на [чл. 172а, ал. 2 АПК], тъй като изложените от съда мотиви са бланкетни, без да са обсъдени и анализирани посочените от органа фактически и...
чл. 208 АПК
Решение №8139/25.07.2025 по адм. д. №5811/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Допустимост на разходи, увеличени поради инфлация в договор за обществена поръчка по ОПРР
Конкретно сочи, че посоченото правно основание за отказ чл. 57, ал.1, т.2 ЗУСЕФСУ изисква разходите попадат във включените в документите по чл. 26, ал.1 и в одобрения проект категория разходи като в случая това е доказано, тъй като разходите са включени в съответните бюджетни редове...
чл. 208 АПК
Решение №13830/19.12.2024 по адм. д. №11283/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Отказ за верификация на разходи по оперативна програма "Региони в растеж" поради недопустимост и липса на документация
В частта по т.1 от административния акт, РУО е постановил отказа си на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ след преценката на допустимостта на разходите с оглед съответствието им с условията в документите по чл.26, ал.1 и одобрения проект категория разходи, а...
чл. 208 АПК
Решение №9402/09.08.2024 по адм. д. №2069/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Правно основание за недопустимост на разходи по договори за безвъзмездна финансова помощ при верификация
Правното основание, на което един разход би могъл да бъде недопустим е някоя от хипотезите на чл. 57, ал. 1, съответно чл. 57, ал. 2 или чл. 58 ЗУСЕФСУ. Основанието по чл. 57, ал. 1 ЗУСЕФСУ само по себе си не е достатъчно, защото органът...
чл. 208 АПК
Решение №9254/26.07.2024 по адм. д. №2943/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Допустимост на комбиниране на акт за верификация и финансова корекция и съдебен контрол по същество
Неправилен е изводът на първоинстанционния съд за сочения формален порок на акта – смесване на две самостоятелни производства по ЗУСЕФСУ, който да обосновава незаконосъобразност на същия. Решението на РУО в оспорената му част съдържа две групи волеизявления: волеизявление в интерес на бенефициера, с което се...
чл. 208 АПК