Решение №4195/16.04.2026 по адм. д. №3099/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Непропорционалност и липса на мотиви за срока при налагане на принудителна административна мярка
Принудителната административна мярка е допълнителна тежест, която, преценена с оглед инициираното срещу сдружението административнонаказателно производство, надхвърля тежестта на извършеното нарушение и е в противоречие с изискванията на принципа за пропорционалност (точки 56, 57 и 62 от решението на Съда на ЕС по дело С-97/21). Кумулирането...
чл. 208 АПК
Решение №86/10.01.2022 по адм. д. №7089/2021 на ВАС, III о., докладвано от съдия Любка Петрова
Обезщетение по ЗОДОВ за адвокатски хонорар при незаконосъобразни действия на административен орган
За квалифициране на иска по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ определяща е дейността на органа, представляваща властнически акт и резултат от санкционираща административна дейност. Субективното право на обезщетение възниква само ако вредите са пряка и непосредствена последица от незаконосъобразното волеизявление на административен орган. Съгласно...
чл. 208 АПК
Решение №3612/07.04.2025 по адм. д. №2691/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Правен интерес за оспорване на принудителна административна мярка и недопустимост на кумулация на санкции по правото на ЕС
Правилно административният съд е приел, че в конкретния случай е налице правен интерес от търсената защита по съдебен път. Прекратяване действието на наложена ПАМ на изрично предвидено в специалния закон правно основание не се приравнява на отмяна на заповедта за налагане на ПАМ, тъй като...
чл. 208 АПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 06.02.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 4/2017 Г., ОСНК НА ВКС
Относно основанията за промяна на ТР № 3/22.12.2015 г. на ОСНК на ВКС за конкуренция между административнонаказателни и наказателни производства
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за промяна в тълкуването, дадено в т. 1.1., т. 1.2.3. и т. 3.1. от тълкувателно решение № 3 от 22.12.2015 г. по т. д. № 3/2015 г. на ОСНК на ВКС, и тълкувателното решение не следва да бъде допълнено в тези...
чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 07.06.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2016 Г., ОСНК НА ВКС
Относно доказването на субективната страна на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК при връчване на наказателно постановление по реда на чл. 58,...
Субективната страна на състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК в случаите, когато наказателното постановление за санкциониране на дееца по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е връчено по реда на чл. 58, ал. 2...
чл. 124, ал. 1, т. 1 ЗСВ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 ОТ 22.12.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 3/2015 Г., ОСНК НА ВКС
За прилагането на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК при конкуренция между наказателна и административнонаказателна отговорност
1. Налице са основания за промяна на тълкуването, дадено с ТР № 85 от 1.11.1966 г. по н. д. № 79/1960 г. на ОСНК на ВС. По смисъла на чл. 4, § 1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ влязлото в сила решение на районния...
чл. 124, ал. 1, т. 1 ЗСВ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 26.02.2014 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2013 Г., ОСК НА ВАС
Относно установяване на нарушения по пътищата с технически средства по чл. 189, ал. 4 ЗДвП
В хипотезата на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяването и заснемането на нарушение, могат да се осъществят само със стационарно техническо средство, което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.
чл. 124 ЗСВ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 53 ОТ 11.04.1986 Г. ПО Н. Д. № 49/1986 Г., ОСНК НА ВС
Относно компетентността на прокурора и административнонаказващите органи да преценяват маловажност на случай по НК
Компетентни да преценят дали случаят е маловажен по смисъла на чл. 225 б, ал. 3, 231, ал. 2, 233, ал. 3, 242, ал. 5,352, ал. 3 и 353, ал. 4 НК са както прокурорът, така и административнонаказващият орган.
чл. 352а, ал. 3 НК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 46 ОТ 16.10.1979 Г. ПО Н. Д. № 36/1979 Г., ОСНК НА ВС
Препращане на дело за дребно хулиганство към компетентен административен орган след оправдателна присъда по чл. 325 НК
Когато съдът не намери основания за издаване на осъдителна присъда по чл. 325 НК, но констатира, че има достатъчно доказателства за административно нарушение по Указа за борба с дребното хулиганство, след като постанови оправдателна присъда, трябва да изпрати делото като преписка на съответния компетентен орган...
чл. 325 НК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10 ОТ 28.09.1973 Г. ПО Н. Д. № 9/1973 Г., ПЛЕНУМ НА ВС
Относно практиката на административнонаказващите органи и съдилищата във връзка с прилагането на ЗАНН
1. Обръща внимание на съдилищата и административнонаказващите органи при определяне административните наказания да изхождат от повишените изисквания за строго спазване на социалистическата законност и обезпечаване правилното и ефективно функциониране на държавното управление, да преценяват тежестта на конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване, другите смекчаващи и...
чл. 27, ал. 5 ЗАНН
CASE OF DEMIN V. RUSSIA (2020)
За полицейско задържане по време на демонстрации и продължителността на съдебни производства
Съдът счита, че отвеждането на жалбоподателя в полицейския участък, което е довело до прекратяване на неговата самостоятелна демонстрация, представлява „намеса“ в неговата свобода на изразяване в настоящия случай. При липсата на допълнителни материали, Съдът не е удовлетворен, че установените пред него обстоятелства разкриват истинско съображение,...
чл. 5 ЕКЗПЧОС