Определение №911/25.02.2026 по ч.гр.д. №478/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Недопустимост на касационно обжалване на въззивни решения по брачни искове при липса на ненавършили пълнолетие деца
Нормата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, в действащата й редакция, изключва от обхвата на касационния контрол въззивните решения по брачни искове и искове по чл. 322, ал. 2 ГПК (какъвто е този по чл. 56 СК) във всички случаи, когато от брака...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №303/15.06.2009 по гр. д. №312/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Отказ от иск пред въззивна инстанция и обезсилване на първоинстанционно решение
Правилно въззивният съд е преценил, че въззивното не е влязло в сила, тъй като е обжалвано изцяло от ищцата. Поради това съдът е направил обоснования извод за наличие на валиден отказ от иска при спазване разпоредбите на чл. 119, ал. 1 от ГПК отм. Настоящият...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 99, ал. 1 СК отм.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 98 ОТ 27.06.1966 Г. ПО ГР. Д. № 68/1966 Г., ОСГК НА ВС
Компетентност на българските съдилища по брачни искове на съпрузи от смесени бракове и родителски права над деца
Българските съдилища, които разглеждат брачни искове на съпрузи от смесени бракове между български и съветски граждани, са компетентни да се произнасят и по упражняването на родителските права над малолетните и непълнолетните деца, които не са български граждани.
чл. 212 ГПК отм.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 105 ОТ 01.10.1962 Г., ОСГК НА ВС
Компетентен съд за разрешаване на въпроса за семейното жилище след бракоразводно дело
В случаите, когато в бракоразводното дело не е разрешен въпросът за семейното жилище, всеки от бившите съпрузи може да сезира с молба съда, разгледал брачния иск, за да бъде разрешен този въпрос.
чл. 17 ЗУС отм.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 119 ОТ 01.12.1956 Г. ПО ГР. Д. № 112/1956 Г., ОСГК НА ВС
Присъждане на разноски в граждански дела: частично уважени искове, актове за начет, брачни искове и свързани с тях искания
1. Когато искът е уважен само за една част, а за останалата отхвърлен, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждението за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част на иска, а ответникът има право да иска...
чл. 212 ГПК отм.