ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 911

гр.София, 25.02.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 478/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. И. М. срещу определение № 1300/04.11.2025г. по гр. д.№ 871/25г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта по присъдените й разноски.

Жалбата съдържат оплаквания за неправилност на въззивното определение.

Депозиран е отговор на жалбата от насрещната страна – ответникът Д. Н. М..

При служебна проверка настоящият състав констатира, че частната жалба е недопустима. С въззивното решение е налице произнасяне по брачен иск /иск за развод/ и по задължително предявения с него и разгледан иск по чл. 56 СК за ползване на семейното жилище. Нормата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, в действащата й редакция, изключва от обхвата на касационния контрол въззивните решения по брачни искове и искове по чл. 322, ал. 2 ГПК ( какъвто е този по чл. 56 СК) във всички случаи, когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца. Въззивното решение попада изцяло в тази хипотеза, поради което е окончателно. Атакуваното определение, като постановено във въззивно производство, по което решението не подлежи на касационно обжалване, не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК. Затова частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. И. М. срещу определение № 1300/04.11.2025г. по гр. д.№ 871/25г. по описа на Окръжен съд Благоевград и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 478/2026г. по описа на ВКС, III г. о.

Определението подлежи на обжалване...