Определение №5688/05.12.2025 по ч.гр.д. №4600/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
За окончателност на въззивно решение при цена на иска под 5000 лв. и режима на обжалване на допълнителни съдебни актове
Тъй като цената на предявения иск е под 5 000лв., то постановеното въззивно решение е било окончателно и не е подлежало на касационен контрол/чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК/. Както допълнителното решение, така и определението по чл. 248 от ГПК са окончателни съдебни...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 250 ГПК отм.
Определение №3351/27.11.2025 по ч. търг. д. №2156/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
Допустимост на касационно обжалване на определение за намаляване на адвокатско възнаграждение, когато цената на иска е до 5000 лева
Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева - за граждански дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗА
Определение №488/13.11.2025 по ч. нак. д. №723/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова
За допустимостта на касационна жалба срещу въззивен съдебен акт
Атакуваното с върнатата касационна жалба въззивно съдебно решение не попада в обсега на процесуалния режим на чл. 346 НПК. Разпоредбата ясно указва актовете, за които е предвидена касационна проверка и решенията на окръжния съд, от вида на атакуваното понастоящем, не фигурират сред тях. Редовният инстанционен...
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста)
чл. 129, ал. 1 НК
Определение №5162/11.11.2025 по ч.гр.д. №4175/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева
Окончателност на определение на Върховния касационен съд по чл. 274, ал. 2 ГПК
Разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда възможност за контрол върху това определение от друг състав на Върховния касационен съд като касационна инстанция. Триинстанционно разглеждане на определенията е предвидено в ал. 3 на чл. 274 ГПК и то се отнася до определения на въззивни съдилища....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274 ГПК
Определение №898/24.03.2026 по ч. търг. д. №200/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Преклузивен срок за обжалване на определение за допускане на обезпечение и забрана за неговото продължаване
Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 396, ал. 1 ГПК
Определение №819/19.03.2026 по ч. търг. д. №306/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Условия за обжалваемост на съдебни актове в производство по несъстоятелност
В чл. 613а, ал. 3 ТЗ е предвидено, че всички други актове, които се постановяват от окръжните съдилища в производството по несъстоятелност, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК. На обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №394/10.02.2026 по ч. търг. д. №137/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Връщане на частна касационна жалба срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт
Настоящият състав на ВКС счита за правилен извода на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане като недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. В съдебната практика няма спор, че постановеното в хипотезата на чл. 210,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №911/25.02.2026 по ч.гр.д. №478/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова
Недопустимост на касационно обжалване на въззивни решения по брачни искове при липса на ненавършили пълнолетие деца
Нормата на чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК, в действащата й редакция, изключва от обхвата на касационния контрол въззивните решения по брачни искове и искове по чл. 322, ал. 2 ГПК (какъвто е този по чл. 56 СК) във всички случаи, когато от брака...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение по жалба с рег. № ППН-01-742/04.09.2018 г. на КЗЛД
Неприложимост на Регламент (ЕС) 2016/679 при обработване на лични данни в хода на чисто лични занимания
В чл.2, §2, б. „в“ от Регламент (ЕС) 2016/679 е предвидено, че същият не се прилага при обработването на лични данни от физическо лице, в хода на чисто лични или домашни занимания. В конкретния случай, предмет на жалбата е обработване на лични данни от физическо...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-209/10.03.2021 г. на КЗЛД
Срокове за сезиране на Комисия за защита на личните данни при нарушения на права, свързани с обработване на лични данни
Жалбата не удовлетворява изискванията посочения в специалния закон– ЗЗЛД относно сроковете за сезиране на КЗЛД. Съгласно §44, ал.2 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗЗЛД за нарушения извършени до влизането в сила на закона, срокът за сезиране на комисията по чл.38 е една година от...
чл. 10, ал. 1 ЗЗЛД